Re: [閒聊] 相較於魏蜀，吳國為什麼沒有甚麼發展？

[zafa (阿劍)]

簡單聊聊我的看法，吳國沒有什麼發展的原因，我想主要是沒有方向。

一個人有自己的理念和想法，召募志同道合的人們逐步發展起勢力，劉備曹操的軌跡大致
上都是這樣。

比如劉備痛恨桓靈帝的所作所為，在中原時向陳紀、鄭玄等學習怎麼治國，到了諸葛亮時
期和這位名相交談紀錄來看，也有了不少的心得：

《答惜赦》
先帝亦言，吾周旋陳元方、鄭康成間，每見啟告，治亂之道悉矣，曾不語赦也。若劉景升
、季玉父子，歲歲赦宥，何益於治也！


曹操這邊就很有名的唯才是舉，重法治，用人當以才為先，雖然有人因為反其道而行被曹
操喀嚓了：

《求賢令》
若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎？又得無
有盜嫂受金而未遇無知者乎？


然後孫權．．．．．．目前我只找到民以食為天之類的廢話。

既然沒有理念，那孫家基本就不會出現＂明公邁威德，明法術＂＂終不背德也＂這種因為
想法相和而死忠的鐵桿，只能某某人說什麼就往哪邊走這種毫無方向性的方式發展國
家，然後就一路演變到末期各方人馬你爭我奪的那種亂象。










喔對了，大赦的部分再講講，既然講了不能年年大赦，那劉備有沒有做到？

有的，從劉備登基到諸葛亮死後，十三年一共大赦了三次，其中兩次還是皇帝登基來的(
一次是諸葛亮去世)

可惜，劉備的教誨劉禪顯然沒聽進去，後續繼承人似乎也沒聽，費禕就因為這件事被孟光
噴了一頓：

《孟光傳》
延熈九年秋，大赦，光於衆中責大將軍費禕曰：「夫赦者，偏枯之物，非明世所宜有也。
衰弊窮極，必不得已，然後乃可權而行之耳。...


不過其實也算還好了，蜀漢這邊四十三年一共十四次，差不多就三年一次

對比隔壁兩棚

曹魏：曹丕即位到滅亡四十六年一共二十三次，兩年一次

孫吳：至尊登基到滅亡五十一年一共三十三次，不到兩年一次








．．．．．．光榮是不是該把劉備的政治數值提高一點？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.151.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723113233.A.DB1.html
→ gaym19: 大耳政治一直都不差 而且他是三國魅魔
推 SangoGO: 原來是大赦指令一直按，按到治安超低
推 Pep5iC05893: 三國史就是一群人饞魅魔劉備的血淚史
推 Landius: 後主的大赦指令就是越往後期越容易案下去啊
→ Landius: 雖然平均是三年一次,但其實頻度會有天與地的差異.
推 woaifafewen: 荊州十幾萬百姓跟隨大耳逃亡 根本是集體中了月讀吧
推 s2500205: 魅魔備備
推 gaym19: 趙雲也是阿 一堆人能跟 跟了個廢物劉備一輩子
→ gaym19: 更別提歐印身家的糜竺
推 okmijnuhyex: 大耳政治 魅力 軍事都極強無誤阿
推 XXV0: 去看呂蒙建議孫權偷荊州對話 就知道孫權只想搞廣積糧 緩稱
→ XXV0: 王那套
推 Retangle: 軍閥跑路整城百姓跟著走是真的很扯
→ Despairile: 也不能說呂蒙建議那套是錯的 因為吳地就沒人+世家不爽
→ Despairile: 孫家 內部的確非常不穩定&江南沼澤多難發展
推 Houei: 張紘-江都對 魯肅-榻上對 到呂蒙基本都荊揚2州保底方向一致
推 apple00: 因為曹魏主導的屯田制待遇跟戰俘奴隸差不多啊 逃跑要連坐
→ apple00: 罰