Re: [閒聊] 現代船隻是不是不容易炸沉？

[extemjin (extemjin)]

※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 現代船隻是不是不容易炸沉？
: 時間: Fri Aug  9 17:54:48 2024
:
: 現代船隻用什麼方法可以在半小時內直接滅頂呢？
:
:
: --
: 推 camry2338y: 二戰船艦的裝甲比現代船艦還要硬 因為思維不一樣       08/09 18:15

並沒有。

二戰船艦的鋼材幾乎不管哪國幾乎全都是低成本鋼，
例如當時美軍的船艦幾乎是用名為HTS(High Tension Steel)型號的高張力鋼，
但當時的技術不成熟 加上 合金元素難取得且戰時要盡量便宜，
所以當時的鋼含碳量都較大，說是高張力鋼，
實際上跟現代合金鋼比來脆的多且張力韌性也差了數倍。

優點是因為沒啥合金元素，能便宜大量生產，且焊接非常容易，也就是維修很容易，
當時二戰船體是要對抗轟炸與砲擊，所以船體乾脆都用很厚的裝甲包覆。

但這不代表就比較硬。

因為兩個世紀的鋼材強度差異之大，
相當於 說是標準MS合金鋼的薩克II 對上 第三代月神鈦合金的Z鋼彈 一點都不誇張

當時的船艦HTS鋼都只有300MPa左右~頂多五百，
而現代的船艦用的軍用合金鋼材MPa都是破千。
所以別看現代船艦裝甲雖較薄，但絕對都比二戰硬的太多。

(1MPa的應力值相當於每平方毫米承受約0.1公斤重的力量)

: 推 Morisato: 魚雷在船底爆炸，造成真空讓船自己的重力把龍骨折斷      08/09 21:50

不只是重力，還有爆炸的高速氣泡效應

當帶有接觸引信的魚雷擊中目標船體的側面時，產生的爆炸會產生一個膨脹的氣泡
，氣泡壁的移動速度超過水中的聲速，從而產生衝擊波。

氣泡靠在船體的一側會撕掉船身外板，造成了一個大的缺口，氣泡接著自行坍塌，
迫使高速水流進入缺口，破壞其路徑上的艙壁和機械。

也就是水下一次爆炸等於是炸兩次，
另外爆炸的氣泡空洞與炸藥量夠的話，且炸對位置的話，船體瞬間會抬起來，
然後又會因為氣泡後帶來的真空效應，整個船會因為重力加真空吸引，瞬間往下折，
所以船是有可能被折斷。

為了防禦魚雷，現代軍艦的龍骨結構強度與船底裝甲的厚度早就是超強與超靠杯的厚，
不只航空母艦，連驅逐艦的水面線下的裝甲都好是幾米厚，加上現代鋼材，
普通的魚雷根本很難打沉。

龍骨不斷，主要結構不斷，現代船艦根本很難沉的。連靶船都很難沉。

例如上個月對岸才剛用三小發明的潛射型魚-7魚雷打靶船，
看的出來靶船都沒沉所以把後面的畫面都剪掉

別看中共跟中夭新聞還吹得有多厲害...
根本是笑話
https://www.youtube.com/watch?v=ZZo6g4bJAqk
https://www.youtube.com/watch?v=uQqyt9chxss


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.216.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723221554.A.CA5.html
→ kuninaka: 二戰船艦的裝甲比現代船艦還要硬 ?????
→ kuninaka: 二戰那種下水量，怎麼可能鋼材用的比現代還好
推 bc007004: 結果就是現代的對艦武器既非艦砲也非魚雷，而是飛彈...
推 pshuang: 現代戰爭用飛彈讓船失火失去戰力就夠了
推 kuninaka: 畢竟二戰的時候只有火箭XD
推 ak47123121: 用飛彈當主力最大的一個原因是打得夠遠，火炮魚雷怎麼
→ ak47123121: 說還是視距內武器
推 newgunden: 現代反艦飛彈的穿透力可不是二戰的155主砲能比的
→ huckerbying: 反艦飛彈就只是要你失去戰鬥能力，而非一發擊沉
→ fayise: 二戰 “155”主炮XD幽默喔
噓 money501st: 黑白講...
推 camry2338y: 現代船艦的裝甲怎麼等效也不會超過二戰船艦吧…
→ kusotoripeko: 可是現在很多都採鋁合金...燒起來就
推 deadair: 這樣我們要比較擔心 軍艦不易擊沈 那是我們要面對的問題