Re: [閒聊] 人類有辦法開發月球嗎？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: as title
: https://i.imgur.com/Io01kQy.jpeg
: https://i.imgur.com/EtDza0Y.jpeg
: https://i.imgur.com/LXC3bvt.jpeg
: 1969年及1972年，人類曾登陸月球
: 之後經過那麼多年後
: 人類卻無法載人登陸月球
: 這感覺很像鄭和下西洋後
: 明朝就喪失了航行外海能力一樣
: 戴人登月都那麼困難
: 何時才能發展月球基地開發月球？

登陸月球跟開發月球難度天差地別，不要覺得能登陸月球就能開發


要談開發你要談有沒有利益可言，為這利益付出的代價會不會太高。


月球上面有甚麼東西是目前的人類需要的？有啊，就是氦-3

這是核融合要用的東西


所以未來人類如果要實現某種程度的能源自由，開發月球絕對是必要的

但現在人類真的有必要普及核融合嗎？


以現今全球暖化的速度，短時間內還看不到全面普及核融合的必要性，那

麼氦-3的總價值就還沒高到能負擔起開發月球所需的成本。


只能說未來人類肯定是要上月球的，但到底是多遠的未來還不知道。

開發火星太遙遠，除非人類已經人口爆炸到地球受不了了，才可能打火星的

主意。


但開發月球應該不遙遠，因為核融合反應需要的氦-3元素，月球有很多。

現今隨著AI技術的蓬勃發展，能源的需求有增無減，所以核融合普及的必

要性怕也是有增無減。


至於開發月球所需的技術，呃…不是說一定要把人派上去月球才能開發月球

機器人一樣也能開發月球。


除非人類人口爆多到需要把人口往月球移民，不然只要機器人的開採技術到位

開發月球應該是沒太多技術門檻需要克服的。


就算有，那大概也是錢的問題，是錢的問題就得回歸到原點，那就是人類

對氦-3的需求有多大，有沒有大到花大錢開發月球也值得這件事上面。


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723431877.A.1AD.html
推 probsk: 除非地球的不夠用了才會動月球的主意吧 運送成本太高
聽說最近查探到的氦-3可能比原先預期的多十倍，但夠不夠用就不知道了

推 Ariadust: 如果有像阿凡達裡面那種常溫超導礦石之類的，應該就有
→ Ariadust: 馬上跑上去挖的價值了吧
推 rreii: 不是 好像核融合已經唾手可得一樣 ITER一延再延 這甚至還
→ rreii: 在學步階段
→ rreii: 普及是真的有必要吧？ 還是暖化真的假議題？ 但科技樹沒能
→ rreii: 力點上去是事實
核融合當然沒那麼容易，所以說現階段還早

不過暖化是不是假議題，至少大氣CO2跟甲烷含量上升是真實數據

如果要降CO2含量，普及核融合是必要的，總不能一直靠石化燃料跟天然氣發電。

當然啦一定有人說可以全面綠能，那也是一條路

理想上如果綠能真的能取代傳統的火力發電，還是能解救燃眉之急的

但那是在能源需求上升不快的情況下，綠能才有機會成為現今發電主流。

https://www.eia.gov/outlooks/ieo/consumption/sub-topic-03.php

根據這篇報導，2050年能源需求會比現在多出50%

綠能的發展如果不加速，只怕很難取代傳統的火力發電。


我是覺得未來如果真的要發展AI跟機器人，人類的能源需求是不可能緩慢

上升，遲早還是要靠核融合補上這塊。就算氦-3需求不大，要宇宙移民

還是要開發核融合跟月球。


至於是為了到月球之外的星球發展才要發展核融合，然後需要上月球開發

，還是為了本土能源需求，所以需要上月球開發，可能就再看看吧。

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/12/2024 12:52:22