Re: [閒聊] 活俠傳讓我深刻感受到感到中文之美

[lisb5300 (救星無聊救星)]

先打預防針

這篇不是針對活俠傳

因為對於活俠傳不熟

古文也不是我的專業

但就針對古風小說的一些看法


古風小說，他是小說，小說是白話文。

白話文並不是從五四運動開始才有的

拿著現代白話文的例子

去說現代人古文 特別是文言文的教育不足

這多少有點奇怪



當然有人會說這類古風有引用詩詞之類的

進而推論古文教育很重要

那我們可能先要討論如何用典

我是不清楚活俠傳是怎麼樣用典的

只能說用典的行為

引的是典，當然是經典才會流傳下來

至於引了典，作品有沒有符合原意，這是需要去探究的

也或許能夠像黃庭堅一樣

奪胎換骨，點鐵成金

產生新意

那也是不錯的事情


至於文字美不美

那不是文體問題

大概是這樣子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.100.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723491230.A.E44.html
※ 編輯: lisb5300 (39.9.100.172 臺灣), 08/13/2024 03:43:58
※ 編輯: lisb5300 (39.9.100.172 臺灣), 08/13/2024 03:45:54
→ AgyoKan: 小說是一種體裁，確實會用相對白話的方式方便讀者閱讀及
→ AgyoKan: 口耳相傳，但這白話的標準是相對那個時代的書面文而不是
→ AgyoKan: 現代的標準，文言文跟白話文說穿了就是用字遣詞上的差別
→ AgyoKan: ，他們並不是有那麼清楚的界線可以劃分的，如同現今你偶
→ AgyoKan: 爾也會在政府上的公文看到一些艱澀的行政文言，文言就是
→ AgyoKan: 寫文章用的語言，白話文就是說話時直截了檔的語言，至於
→ AgyoKan: 活俠到底是白話還是文言……你可以玩過再來討論，不然身
→ AgyoKan: 為玩家我會跟你說他就是文言夾雜白話，ㄊㄨㄥㄕˊ所以才
→ AgyoKan: 能雅俗並賞
→ AgyoKan: 同時又寫得出彩才能雅俗共賞
→ AgyoKan: 不然舉個例子，施耐庵的小說是文言夾雜白話，這是在當代
→ AgyoKan: 及現代前的標準，啊你現在有人會這樣講話嗎？即使我們把
→ AgyoKan: 標準拉低為通俗易懂的三國演義，你現在路上用那種語法跟
→ AgyoKan: 人說話，人家還不說你在供殺小
→ lisb5300: 我是蠻相信一般人能夠看得懂三言二拍
→ AgyoKan: 那可不一定。
→ lisb5300: 白話文怎麼樣不會變成文言文，你說因為時代有距離所以
→ lisb5300: 現在的人讀不懂這很正常，但是如果文言文跟古文的差別
→ lisb5300: 分不清楚，其實也不怎麼重要，沒人在乎啦
→ AgyoKan: 好喔
推 rockmanx52: 五四那時是推行正式文書也採用白話文啦
→ rockmanx52: 然後古代白話文跟現代白話文也有相當程度的差異 這跟
→ rockmanx52: 時代與語言的演進有關
→ rockmanx52: 另外政府公文那些艱澀的行政語言是敬語不是文言
※ 編輯: lisb5300 (39.9.100.172 臺灣), 08/13/2024 04:08:25
※ 編輯: lisb5300 (39.9.100.172 臺灣), 08/13/2024 04:14:00
→ huckerbying: 或者跟古代中國語言亡佚也有關係，導致對當時的官/
→ huckerbying: 民用語會有很大的理解落差
→ s203abc: 之前才有人靠盃文言文
→ s203abc: Yt看那麼多 誰會用那種難懂的辭 傻了
推 greg90326: 鄉民是這樣的
→ greg90326: 砍古文:加一堆現代文不如上理科
→ greg90326: 加古文:誰想學老東西不如上理科