推 iqeqicq: 谷歌法務可以教你怎麼打贏美國最高法院官司 08/21 01:56
推 ssarc: 我還是喜歡老鼠桀驁不馴的樣子 08/21 01:57
→ poke001: 笑死 還想當帝王阿 08/21 01:57
→ iqeqicq: 因為IT界最強法務Oracle告Google，結果敗訴定讞 08/21 01:57
→ ssarc: 不過不管法院有沒有認證，那個萬用條款保證違法，該告還是 08/21 01:58
→ ssarc: 照告 08/21 01:58
→ jayppt: 迪士尼沒違法 但社會觀感太差了 08/21 01:58
→ jayppt: 人在你的地方死了 你要用他們用了disney+來為自己免責 08/21 01:59
→ jayppt: 搞笑到極點 08/21 01:59
→ sobiNOva: 這根本不可能成立阿 太瞎了 08/21 02:06
推 puritylife: 那個條款百分百無效的 根本就是在搞笑 08/21 02:06
→ jayppt: 成立的啊 原條文是“用了這免費disney+ 你在迪士尼任何 08/21 02:07
推 b325019: 這條款真上法院就是等著被認證 08/21 02:07
推 Takhisis: 為了三萬不要社會觀感超好笑的說 08/21 02:07
→ jayppt: 事情 迪士尼都有免責權 08/21 02:07
→ b325019: 契約不是你說了算啊w上法院還要看陪審團跟法官臉色 08/21 02:08
→ jayppt: 每個簽了disney+的人啊 看看條文 你在迪士尼樂園被米老鼠 08/21 02:08
→ jayppt: 砍頭了 迪士尼都能免責的 08/21 02:08
推 sobiNOva: 問題死的是他老婆 定D+是老公 最好可以成立 08/21 02:08
推 smart0eddie: 笑死 08/21 02:10
推 Koyomiiii: 又不是契約說什麼就什麼 問過法院沒 08/21 02:15
→ Koyomiiii: 比較疑惑的是也不是什麼大錢 結果還弄的那麼難看 08/21 02:16
→ king00000000: 契約成立的前提一向都是基於法律認可，不是隨你寫的 08/21 02:19
→ king00000000: 算 08/21 02:19
→ king00000000: 就像人口買賣契約就算雙方同意也不具法律效益 08/21 02:19
推 anpinjou: 所以針對這個集體訴訟有沒有搞頭 08/21 02:22
推 KotoriCute: 迪士尼是怕形成判例啦 08/21 02:23
→ KotoriCute: 只要形成判例 以後就很難使用這條帝王條款 08/21 02:24
推 pdexter: 你之前勾了同意以上 就不能告我們迪士尼帝國拉 08/21 02:25
→ rockmanx52: 對 一旦形成判例那一堆用這條的公司都受影響 大概也 08/21 02:26
→ rockmanx52: 有來自這些公司的壓力才縮 08/21 02:26
推 siriusu: 還是覺得這利益得失評估太神氣 08/21 02:40
→ marlonlai: 看不懂他們法務部想啥 引用這不太可能過還會被罵到臭頭 08/21 02:52
推 LittleJade: 用D+簽的契約可以適用到其他服務哦，太猛了吧 08/21 03:05
→ rockmanx52: 前面好像有說過用這條的不只D+ 08/21 03:39
推 togs: 光是想過用這條就糟糕透了... 08/21 03:41
推 lovesleep68: 那點小錢對於迪士尼根本沒差，但那條款，只會讓更多 08/21 04:05
→ lovesleep68: 人退d+，鬼知道裡面還藏甚麼陷阱... 08/21 04:06
→ rockmanx52: D+那個條文是溯及既往的喔 退訂沒用 要「從來沒訂閱 08/21 04:29
→ rockmanx52: 過」 08/21 04:29
推 rockmanleon: 美國法律沒有契約不得記載事項嗎... 08/21 04:51
→ rockmanleon: 就算以這個辯駁在美國的法律上真的站得住腳嗎？ 08/21 04:51
→ rockmanleon: 就像台灣某健身連鎖自動續約也出現過很多法律爭議， 08/21 04:51
→ rockmanleon: 但就有列入不得記載事項裡。 08/21 04:51
→ rockmanleon: 當然也有可能是完全沒相關規範的灰色地帶。 08/21 04:51
→ rockmanx52: 就用判例來處理 不然這種東西在美國如果白紙黑字記載 08/21 05:50
→ rockmanx52: 很容易被鑽漏洞 08/21 05:50
推 Shalone: 決定將這策略呈上去的律師根本內奸吧，輸了變判例，贏了 08/21 07:08
→ Shalone: 直接變全面性公關危機 08/21 07:08
推 jalsonice: 呃 契約不是怎麼訂都成立耶 也不是你簽了法律面就全買 08/21 08:13
→ jalsonice: 單 08/21 08:13
推 felaray: 什麼鬼條款 08/21 08:33
推 orze04: 用這條如果贏了更糟糕吧 08/21 08:53
推 peterw: 台灣的話有霸王條款「違反公序良俗無效」 08/21 10:15
推 rgbff: 南方公園有一集在講凱子鈎了蘋果同意條款就被做成人形蜈蚣 08/21 10:59
→ rgbff: 這新聞根本就這集翻版 08/21 10:59
→ feedingdream: 夢想帝國變成這什麼鳥蛋樣 08/21 11:15