Re: [討論] 單機遊戲回歸2D-2.5D也不錯吧

[kons (kons)]

※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言：
: 黑神話的成功又掀起一次3A論戰，同時也可以說是一種時代趨勢
: 雖然並沒有規定3A遊戲需要是3D，但現在幾乎已經約定成俗
: 現代遊戲如果不是3D我想不管投入多少資金都很難被認為是3A，也無法賣3A價
: 而走2D or 2.5D的遊戲不管內容再豐富，敢賣59.99大機率會被嘲諷(馬賽克還敢賣60)

我認為這是老生常談了，為什麼現在，業界大作普遍使用3D？

簡單說就是要做到當前這種動作表現，使用3D的價格遠小於2D、超級遠遠小於2D。


舉例，設計一個角色，拿劍揮砍。

只要建好一個3D模組，然後上骨架，接著就是調動作，完成

之後要改成拿斧頭、換裝備、做跳躍、蹲下、翻滾，都是同一套骨架調動作。

調動作的成本極低，更何況現在還能用動作捕捉的方式，讓動作做得更流暢。


那2D呢？你想要一個角色拿劍揮砍，你要畫幾十張，甚至上百張連續圖，

才有辦法達到跟3D遊戲一樣的流暢。

要換裝？換武器，抱歉基本等於重畫，甚至任何動作都要畫幾百張連續圖。

當然，現在有spine可以拉2D骨架，但是2D骨架很難做3軸動作，

https://youtu.be/nLz-nlNiQNU

也就是你把紙片人的手腳武器能拆開、移動在XY軸移動，但沒辦法讓它轉向Z軸。

這種設計上的限制，就讓2D動畫沒辦法做得像3D一樣流暢。

更不用說，2D遊戲場景不能轉視角，很大程度限制了第一人稱，越肩視角的玩法。

然後物理碰撞也是個問題，兩個角色拿武器互撞，現在3D引擎這麼成熟，

對3D物理碰撞支援做得非常好。

還有粒子特效也是，煙霧、火光、照明....這些支援都遠勝於2D。


以上這些原因，決定了，在大作上，基本就只能採用3D了。

當然啦，如果是想做個像美少女夢工廠、AVG這類遊戲，

人物動作不多，場景簡單，使用2D還是沒問題。


但現在動作遊戲當道，第一人稱(or越肩視角)是主流。

在這些賽道，同樣的成本，使用3D效果絕對是遠勝2D的。


--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724313556.A.66F.html
→ adgbw8728: 有沒有一種可能原po 說的2D都是靜態貼圖頂多live 2d
→ intai0702: 2D的圖問題,或許AI在進步一點可以減少畫圖工作
→ Tsozuo: 開頭這幾句話我都不敢對美術講
→ adgbw8728: 像我們的活俠 只是貼圖抖幾下 有好故事一樣賣爆
→ adgbw8728: 屌打全3D的法環dlc
推 NARUTO: 樓上 活俠賣的數量應該連法環的十分之一都沒有
推 bmaple730: 其實2D還是很多在用3D模型在搞啊，只是視覺美術跟效果
→ bmaple730: 要設計好，新瑪利歐跟瑪利歐驚奇就是好例子，新瑪只有
→ bmaple730: 單純讓人物場景3D而已，但驚奇瑪顧慮到視角帶來的美術
→ bmaple730: 效果就很細緻
→ bluejark: 是3d動作可以模組化復用性高，2d要調就是重畫
→ bluejark: 現在還有用3轉2的做法
→ kons: 3轉2的作法已經很老了