看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《forsakesheep》 之銘言: : 我沒玩,只是看到推文那張全角色圖 : https://i.imgur.com/uOvBOhI.jpeg : 我實在充滿疑慮 : 『這些角色到底是基於何種邏輯下去設計?』 我也很不解 論政確 Apex政多久了 OW政多久了 這些遊戲還是拿得出幾個 視覺上夠帥 或者衣服機甲設計很酷的角色 而且LGBT不是更應該比理工直男懂美感嗎 怎麼可以設計的這麼 沒特色 還都很醜…… 結論是DEI就是一坨對吧 -- LOVE 遥! https://i.imgur.com/kbfZ7vz.png https://i.imgur.com/a2GbGbb.png https://i.imgur.com/S2uSAOl.png https://i.imgur.com/ZNLIcqP.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.152.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724499973.A.959.html
TeamFrotress: 畢竟是Do thE shIt 08/24 19:46
pgame3: 你怎麼不給弱勢體型機會,你父權法西斯(咆嘯 08/24 19:49
lucky0417: 他們知道好不好 他們是選擇反著做 08/24 19:51
tasin: 那個黃色水桶機器人我覺得最好笑 機器人都在正確XD 08/24 19:51
devilshadow: 懂美感? 你要確定內 08/24 19:57
goldman0204: 比較好笑的是它們那群因為政確都自認為是做遊戲高手 08/24 19:58
goldman0204: 高手高高手~.~ 08/24 19:58
aaaaooo: 跟要求DEI的來源借錢就是會被綁架阿 不過像這樣做到極致 08/24 19:59
aaaaooo: 也是少見 搞不好就直接破產解散也不用還錢了 08/24 20:00
pgame3: 明明聯合國還是三小組織對dei的要求幾乎都是在工作環境什 08/24 20:02
pgame3: 麼的,結果變成產出都是這樣 08/24 20:02
pgame3: 這種東西不就當評鑑隨便弄弄就好 08/24 20:04
pfour: 每天都在想如何餵屎,不是在想如何做遊戲 08/24 20:04
goldman0204: SB DEI等...SWJ他們一堆人在履歷上面都會備註~ 08/24 20:04
goldman0204: 自己很會做遊戲 ~是做遊戲高手(寫資深做遊戲XX年UP) 08/24 20:05
tim910282: 刻板印象吧 08/24 20:13
uoyevoltnaw: 不說臉,造型也好俗 08/24 20:30
linceass: 臉醜不要緊 服裝設計的品味要有 08/24 20:37
linceass: 你看那群醜八怪的穿著 甚麼審美觀 08/24 20:37
spfy: 喔 你覺得這些人不好看嗎 再給你一次機會 再看一次 08/24 20:42
LightBlueSea: 歐美山海經 08/24 22:01