Re: [問題] 台灣根本不需要做3A遊戲吧

[er2324 (er2324)]

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言：
: 剛剛看到黑神話銷量破千萬套的新聞
: 一套算1280元
: 一千萬套不過也才128億
: 只跟遊戲橘子一整年的營收差不多
: 但遊戲科學的黑神話可是耗時長達7年
: 才生出來的一次性消費需求的3A遊戲
: 等於一年也才貢獻10幾億的營收 還要扣steam抽成等等
: 台灣根本不需要錢浪費時間做這種遊戲吧
: 去代理熱門的線上遊戲
: 光營收跟收益時長
: 就屌打黑神話了吧



我覺得3A遊戲是一種技術力的表現。

在遊戲界可以說--
"我的國家真的有這個實力能做出這種品質的遊戲"。

這也是為什麼這次中國這次一堆人買單的原因。
一個里程碑，是第一款真正意義上他們自己的3A遊戲。

當別人問起，
"你們做得出3A遊戲嗎？"

他們可以拿黑猴子出來－－
"我們當然做得出來。"

沒有什麼利益，也沒有找什麼理由。
直接拿成品出來說我們做得到，雖然只是剛起步，但真的做出來了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.62.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724543327.A.E37.html
→ EXIONG: 成本太大了 不要想了 投入的金錢時間比你想像多
→ error405: 就民族主義
→ EXIONG: 光 打擊感 這三個字的技術力已經是非業界無法理解的境界了
→ EXIONG: 碰撞 物理 特效等等 能全包的程式我看真的要去台積電挖角
→ EXIONG: 了
→ LUDWIN: 我只感覺到當年裕隆做出飛羚一零一的台詞在對岸復活了www
推 probsk: 還好吧 有比上月球難嗎
推 foolwind: 這個東西做出來是有什麼用 你出錢嗎
推 Lhmstu: 我們有博弈，博弈世界強好嗎
推 babynie: 做出來沒用嗎 這是一個夢想 是一個里程碑
→ babynie: 但對某些人來說 是商品 是賺錢工具 是投資吸引的東西
→ babynie: 沒有對錯，讓公司賺錢養員工 你說有錯嗎
→ s203abc: 人家在藍海你在紅海差別
→ s203abc: 沒用嗎 看起來就藍海
推 LUDWIN: 當年做出飛羚一鈴一也是跟我們說裕隆站起來了
→ LUDWIN: 結果現在（看向滿街的MG）
推 chiu7892000: https://i.imgur.com/Ymlmh0b.jpeg
噓 miname: 那你要不要自己投資？
→ miname: 問台灣能不能的那群人，通常是最不能的那塊
推 foolwind: 做別的就賺飽了 來做3A幹嘛 沒出錢講最大聲 笑死
推 boss0322: 問題就是誰想當這個冤大頭承受這風險 花大錢做3A 成果好
→ boss0322: 壞都不知道 好了就大家蹭你 壞了就無視 白痴才敢做
→ boss0322: 在台灣ACG相關業者和受眾是最容易被歧視跟被打壓的 到最
→ boss0322: 近看到其他國家搞得風生水起後才在檢討我們怎麼做不出來
→ boss0322: 我只能說兩個字 噁心
推 hunman360: 3A不就世紀帝國的世界奇觀嗎，蓋一個要大花費還蓋特別
→ hunman360: 久，浪費一堆村民不工作去蓋造成資源缺口，還要提防敵
→ hunman360: 人來打，蓋好了就只是裝飾建築，如果沒有世界奇觀勝利
→ hunman360: 也不能幹嘛，除非一邊資源跟防禦力夠極端才會這樣玩
→ kusotoripeko: 這安慰心態，很像之前GG下跌，馬上拋個護國群山(房)
→ kimokimocom: 樓樓上說得沒錯 然後有人就會問蓋不蓋得出世界奇觀
→ kimokimocom: 什麼"蓋不出來就承認吧""就不是有沒有資源的問題"
→ kimokimocom: "台灣根本沒有能蓋世界觀的村民"
推 royerrick: 只要遊戲產業還活著，技術力總會慢慢提升。還願、女鬼
→ royerrick: 橋放在十多年前就是3A。落後就落後，學著別人的技術慢
→ royerrick: 慢磨，娛樂產業何必非得跟人比砸錢拼一流領先不可。
→ water62036: 安慰心態?有本事自己下去做不要整天只會期待別人來
→ water62036: 滿足自己的虛榮心