Re: [問題] 為何要討好SJW？ Bandai 委外的調查

[naya7415963 (稻草魚)]

※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言
: Bandai 委外問卷
: 美國與英國55%的回答是DEI很重要
: 超級盲點在於，這邊的回答就跟女性玩家佔50%一樣，搞不好回答的根本只玩手遊，
: 又或問卷受眾放在極左地區，都是可調控的。


我覺得普通的調查也可能得到這種結果，不一定真的有刻意操作

問卷題目可能類似這樣
Q：你覺得DEI(多元、平等與包容)對遊戲重要嗎？
非常不重要  1  2  3  4  5  非常重要

路人：多元平等包容？嗯嗯很重要啊，5打勾

一般人填這種問卷調查本來就比較容易選理想性的答案吧？

很可能下意識的會以為是更多類型、風格、文化的帥哥美女，或至少是人模人樣的角色

理想上確實是這樣啦


今天如果問卷誠實一點，做個政確量表附在問題旁邊，
最左邊放劍星，最右邊放星鳴特攻，

我就看有多少人會去選非常重要的選項XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.42.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724806618.A.9C9.html
推 FrogStar: 確實啊 因為這算是西方普世價值吧 只是執行起來變啥鬼
→ FrogStar: 樣就不好說了
→ a000000000: 其實就負責市場調查的人蠢   市場調查能力跟智障一樣
→ a000000000: 然後高層拿這些數據來規劃  就爛惹
推 killerj466v2: 我倒覺得不是蠢 是他們從一開始就必須給既定的答案
→ killerj466v2: 既然要給既定的答案給上層，又不能造假
→ killerj466v2: 那只能讓問卷跟統計沒有意義
→ c24253994: 你敢不選尊重友善包容，別人會把你當希特勒思想之流
→ jqs8ah5ar: 非公開的民調變數太多無法猜，公開的民調都有特定目的
推 undeadsin: 這就問「世界和平」重不重要一樣
推 touchbird: 配角加幾個政確角色是沒什麼差別 像諸神黃昏
推 owo0204: 啊就引導式問卷
推 mikeneko: 環保重不重要  嗯很重要  但是把環保+冷氣綁在一起就...
→ touchbird: 主角弄成政確角色就噁心了 沒辦法帶入
→ naya7415963: 覺得這是問卷本身的侷限啦，問題很難設計到盡善盡美
→ naya7415963: ，不一定都是為了特殊目的
推 hasroten: 本來就先射箭再畫靶吧 數據是能操縱的
推 leo125160909: 符合DEI才能騙政府補助金
推 pgame3: 所以不如去分析電玩族群在追蹤ig推特帳號分佈？
推 c24253994: 這問卷的問法就像女人問你：我和遊戲誰重要？你要幹我
→ c24253994: 還是幹電腦？你有且只有一個選項，選了之後你還得被洗
→ c24253994: 臉重新做人
推 Tsozuo: 多元平等是一回事 人物設計醜又是另一回事了
推 killerj466v2: 看你要怎麼想吧 問卷可以問得很尖銳 重點是要問出
→ killerj466v2: 啥
→ killerj466v2: 只是要問出DEI很重要那根本不用問卷我也知道
→ killerj466v2: 你要問出DEI可以在劇情佔多少，拿政確作品來對比
→ killerj466v2: 之類的那才叫想問
→ killerj466v2: 問問題也是要想的耶
推 touchbird: 直接選喜歡的男女主角就好了 誰會去選肥婆大媽
推 LADKUO56: 真正的DEI應該是美的醜的都要有吧
→ LADKUO56: 哪有全部都是難看的 現實生活都不可能這樣
→ papertim: DEI就是初衷是好的，但被執行得一坨屎
→ naya7415963: 直接選角色好像比較好耶
→ naya7415963: 可以設計幾組政確程度不同，美術風格一樣的角色
→ naya7415963: 直接讓人選喜歡的組別，然後再選喜歡的理由
→ naya7415963: 這樣應該能更真實的反應DEI在大眾心中的重要性吧
→ c24253994: 因為你根本不可能去選老醜肥啊？！所以直接把帥哥美女
→ c24253994: 打成舊時代標準，也算是種降維打擊
推 cccwahaha: 環保就..你覺得要不要愛護地球？好，請捐錢.每月扣款
→ c24253994: 你看糞N總部在美國連PMGO也慘遭DEI化
推 c24253994: https://i.imgur.com/7ANJOTm.jpeg
→ tf010714: 還有這種調查如果不是匿名網路調查會有系統偏誤
→ tf010714: 有社會壓力 很難在別人面前說“對 我覺得不需要平權”
→ tf010714: 都希望在人前保持符合社會期望的良好形象 就僞善
推 Hosimati: 其實問卷來說本來就很容易出現一個現象，就是我們的產
→ Hosimati: 品有a功能好不好？好，b功能？c、d、e？通過都好
推 yellowhow: 這東西就很好操作，主要還是看甲方需要啥結果
→ Hosimati: 但是不代表客戶願意為了abcde掏錢
→ yellowhow: 真相事實? 還是符合需求的結果
→ Hosimati: 所以也有一個結果就是沒有DEI好不好？好像沒差耶
→ yellowhow: 像是直接問DEI重不重要，那大部分多半都會說重要
→ yellowhow: 但你貼出肥大媽跟正妹的照片，那87%都會選正妹
推 OrangePest: 上面環保的比喻就很好 多元尊重重不重要你要我回答我
→ OrangePest: 當然會說重要 但是要我為了多元尊重忍受只能看到不符
→ OrangePest: 合我審美的電玩角色我的回答就會不一樣了
推 Hosimati: 就像今天你問卷調查做手機，市場一定跟你說電量越大越
→ Hosimati: 好、越輕巧越好，但是這兩個不容易並存，那顧客選誰？
→ Hosimati: 同理，dei好好好，但是沒辦法跟大眾審美並存的時候，大
→ Hosimati: 眾會選誰
→ killme323: 多元化本身是好的 但被扭曲成啥樣...
推 wei115: 社會科學4這樣的 先預設結論 然後生出證據支持 不科學的
→ wei115: 學科都喜歡加個科學
推 owo0204: 多元化是好的這個前提就很奇怪了吧 有沒有可能多元化就
→ owo0204: 是不好的
→ yellowhow: 多元本身是好的，但不該因為多元所以其他可以擺爛
→ yellowhow: 要額外添加可以，但該用心去調整而不是故意噁心人
→ yellowhow: 那堆顧問靠者DEI而上位，完全不看能力跟需要負責也是
推 macocu: 吃的產品多元化實質會造成價格上升，遊戲的話...
→ yellowhow: 講難聽點就是寄生蟲
→ macocu: 遊戲的多元化以目前來看一堆是刻意性的，本身就是大便硬塞
→ killme323: 純論字面來說 是讓消費者選擇變多
→ killme323: 但不是讓你只剩討厭的能選吧
推 Dayton: 多元不是問題 但用多元包裝"單一價值觀"根本詐欺
→ Dayton: 真正的DEI應該美醜都有+1
→ macocu: 其實也不用遊戲，電影影集那些大多是刻意去塞的，拙劣至極
推 owo0204: 作品裡面只有傳統俊男美女異性戀對我有啥影響嗎 沒有阿
→ owo0204: 我看的爽的咧
→ macocu: 現在的多元化就跟說要火鍋料多元化，每種火鍋都要塞芋頭
→ owo0204: 為什麼非得給少數族群畫面不可？
→ naya7415963: 不只每鍋都塞芋頭，甚至每個料都要是芋頭口味
推 chyou2003: 美醜都有會導致大家都選美的，為了避免這落伍價值觀，
→ chyou2003: 所以把角色弄得只剩「政確」的，以確保遊戲的政確性
→ s203abc: 核能好不好
→ s203abc: 用愛發電好不好
→ salamender: 異形的黑人仿生人演得多好，有沒有XX就是完全不同的
→ salamender: 性格演出，多元公平應該是給這種認真的人機會而不是
→ salamender: 讓一堆水蛭貼著去造出另外一種歧視。
→ doremon1293: 這樣問咧 兩個一樣遊戲 你要用美女還是猩猩SKIN
推 vitalis: 確實, 問卷設計很容易誘導出偏頗的結果
→ s203abc: 他們就站在正義的一方
→ s203abc: 你能說他們錯三小 搞不懂
推 killerj466v2: 對 這不好的結果就是另一種歧視
→ killerj466v2: 因為碰到多元就很麻煩，那我乾脆不提了
→ killerj466v2: 但DEI本意應該是多元交流來化解衝突的
推 lain2002: 多元文化不是問題, 矮肥醜就是問題
推 micbrimac: 上面有人舉冷氣跟環保當例子 舉得很好
→ d58974: 單純只提DEI是否重要,然後評量給分數,這種問法真的超誤導
→ adasin: 就好像在填心理問卷 問你過去有沒有心情不好 填是
→ adasin: 心理醫師就打電話過來問你是不是有問題 ... 有這問卷病阿
→ adasin: 填完 我大概在純報告裡是精神病人吧
→ adasin: 不就醫師知道這問卷有問題 打電話過來問我是怎麼填的  ?
→ adasin: 看不懂題目 填不確定or不知道 也是認為你有問題
推 aeoleron: 推 那群最會這樣魚目混珠 道德綁架
→ Amulet1: 多元很重要 但100%每比你遊戲好玩重要
推 asteea: 問卷在設計題目時就有目的了 會放這種進來就只是要背書