[閒聊] 媒體評分是不是原則上都不會噴角色很醜

[owo0204 (大大大優惠)]

如題

ign給正確特工的分數 7分
但沒有噴角色很醜 只說引人入勝

但我突然想到
不管是不是政確遊戲
好像是不是沒看過媒體評分說遊戲角色長的太醜的

是不是媒體本來就約定俗成不會針對這點給負評？

還是其實有，是我看太少？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724846867.A.462.html
→ spfy: 你是問IGN?
推 devidevi: 醜是個人觀感，怎麼定義一個人醜?
推 hasroten: IGN會批評角色太美
推 sokayha: 只會嫌不夠醜(多元)啦
→ macocu: 可以嘴沒特色或者特色太過強烈
推 hank81177: 劍星就針對長相給負評啦
→ eva05s: 有人覺得趙活帥，也有人覺得基哥醜，不評最穩
推 maybeyeah: 笑點:IGN
推 Zoro80298: 你憑什麼評斷醜 你評醜就不政確阿
噓 aegisWIsL: 會噴不夠醜
推 Yan239: 太好看會噴物化，太醜不會
→ CornyDragon: 想被出征的請便
推 alwaysstrong: 他們只會噴角色太帥太美
→ jayppt: 他們愛對劍星品頭論足
→ owo0204: 但就算是劍星，他們也是說角色不真實 是男人性幻想，不
→ owo0204: 是真的女人
→ owo0204: 也不是噴醜
推 katanakiller: 噴不夠醜
推 ryoma1: 會噴開發人員沒見過女人
推 sokayha: 就是因為這樣所以才顯他們雙標啊 他們憑什麼定義什麼是真
→ sokayha: 實 所以那時才會用這是真實有的身材來打臉他們
推 CactusFlower: 前幾年最後一戰還是質量效應有一款我記得是不是醜到
→ CactusFlower: 讓人想哭的程度 不是政確人設 純粹做得狗幹醜？
推 scott032: 現在我們稱呼女角醜都稱為多元
噓 jcjczx: 現在是太正會扣分
→ ssarc: 這遊戲就DEI的性幻想
→ scott032: 例如政確特攻 你說牠好多元不只不會被告還很有水準
→ owo0204: 我知道媒體會罵劍星，但即使是罵劍星的時候他們好像也不
→ owo0204: 會說角色醜
推 Koyomiiii: 不會噴醜 但會噴物化
→ LABOYS: IGN測評就直接寫黑悟空人種不夠多元了
推 hydra6716: IGN這幾年早就把自己公信力砸到不能再砸了
→ scott032: 劍星媒體評側就是不夠多元 連現實女人不會長這樣都說了
推 krosiswang01: IGN:境井仁是條濕抹布
→ krosiswang01: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716478809.A.9A
→ krosiswang01: D.html
推 qk3380888: 會被連結到族群啊 很可怕的= =
推 Magicwind: 黑神話不夠多元(x)黑神話沒有黑人(O)
→ CCNK: 太正會扣分數的
→ sokayha: 原po好像是執著"醜"這個字 你就理解成他們就是來消滅你腦
→ sokayha: 海認定"醜"的定義就行了 當 然不會主動說"醜" 反而是講"
→ sokayha: 美"不真實不存在 努力散佈"不美才是真實的"
推 a125g: 會噴角色太正
推 Peurintesa: 不會噴醜可是會噴太漂亮太物化喔 ㄏㄏ
推 alwaysstrong: 我他X的都來玩虛擬的遊戲了 還要被真實醜女強X眼睛
推 Tiandai: 前幾天不就一篇 你沒看到?
→ Tiandai: 板上搜尋 好壞老實說  不就有了 那篇還推爆耶
推 hondobaka: 只能噴美 不能噴醜
推 linceass: 太漂亮太性感會罵 呵呵
推 kitty2000: 噴美醜說真的意義也不大，可以直接自己看，系統性總結
→ kitty2000: 比較有幫助
推 asgardgogo: ign都愛157
推 sasaflight: 美醜主觀啦 不會噴的這麼沒格調
推 supersusu: 媒體：哪裡醜？
→ dreamnook2: 他們都在噴製作太正沒看過女人
推 yurie53: 美醜是主觀沒錯 但有最大公約數也是事實
推 ilove640: 不能說啊 會歧視捏
推 oyaji5566: 會指著真人建模的遊戲說角色身材是假的
推 mistral5140: 美醜其實根本不需要媒體評論啊