[討論] AI發達後人權問題會不會很麻煩

[astrayzip ()]

現在算力還不夠

人工AI還很多都在雲端

未來哪天可以小型化

手機PC都能順跑後

像是香格里拉或是VRMMO大叔一樣有智慧的AI可能就會滿街跑


那麼

能夠思考自己存在、然後智慧與認知能力都能接近人類

又能量產在電腦裡大量生產的AI


真的誕生

會不會遇到超多人權問題?

一堆作品裡面都是觸覺痛覺味覺都完美重現了

裡面的AI也都有作息跟生活 還能評論虛擬時事

這種AI會不會知道被關服或是怎樣會開始抗議?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.213.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725514940.A.2AA.html
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 13:43:36
→ RO5566: 底特律變人都演給你看了阿
底特律還有一對一的實體
那種虛擬遊戲裡的處境感覺更險峻(算力夠要生幾個都很快 要刪也是馬上)
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 13:44:40
推 doremon1293: 不會 法律直接規定AI不是人就好 至於AI會不會反抗 那
→ doremon1293: 是另一個故事了
→ h0103661: 人權是人定義的，想怎麼改就怎麼改啊，法律能轉彎
推 staristic: iphone16可能還不行，但是17就有很大可能可以在手機上
→ guogu: 一定會有一群人出來 #AI的命也是命
→ guogu: 畢竟現在這種程度都發生過工程師暈船幫ai請律師的
→ staristic: 跑現在的ChatGPT3甚至4
推 tonyxfg: 會啊，你以為AI與人類發動戰爭只是虛構故事嗎?AI繼續發展
→ tonyxfg: 下去總有一天會來爭取自身權益的，而有足夠智慧的生物(或
→ staristic: 再過兩年你要給手機人權，不能買賣不然等同販奴
→ a7788783: 人權，到底算不算人權？需不需要當成“人”這些還比較
→ a7788783: 麻煩，要吵很多年，外加強制推行到全世界，不過這還很
→ a7788783: 久很久，以目前的科技來講
→ staristic: 這有誰能接受？
→ tonyxfg: 東西)都不會允許有別的物種跟自己平起平坐甚至騎在頭上，
→ tonyxfg: 總有一天絕對會為了這個打起來
推 NekoPunch: 一定會有一群AI出來主張自己的種族認同是人類
推 probsk: AI的想法跟人類未必一樣 畢竟AI可以輕易的複製貼上 對AI而
→ probsk: 言群體可能比個體更重要
推 fire32221: https://i.imgur.com/kNpXi4X.png
推 tiger870316: Ai就不是人類啊，算不算生命都有得吵了
→ jqs8ah5ar: AGI出來前你已經先老死了
推 crash121: 人類還沒有笨到把ai當人取代人類吧
→ jcjczx: 依炒作到現在還這水平
→ jcjczx: 到那時候你死了沒都不知道
推 jupto: AI就不是生物 它不可能生出對於生存的慾望
→ jupto: 它可以模擬生物的行為 但是永遠只是根據人類要求去做這件
→ jupto: 事 人類覺得夠了它自然就會停
→ Justisaac: ai有可能會"以為自己有生存慾望"
→ Justisaac: 光覺得自己有就可以成為跟人類決戰的理由。
推 Peurintesa: AI連生命都不是 現在談AI權利都是空想範疇
推 welly607: 讓AI保持在工具的範疇就好 反應99％接近人類但沒有意識
→ welly607:  只製造少數AGI輔佐人類進行開發革新之類的工作
推 qqclu123: 重新定義 甚麼才是人
推 r24694648: 帝皇說得對，機人不該存在
→ abd86731: 連真人權利都無法好好保障了 這種東西頂多在一堆無聊團
→ abd86731: 體裡吵而已 沒有哪國立法機關沒事會弄這東西搞自己
→ ironmale9152: 不會麻煩阿，通過法律不表示真的有保障，很多時候讓
→ ironmale9152: 他們自己說服自己有保障就好
→ bluejark: 人類自己都沒有對等的人權了 ai哪會有