→ ChHChen: 其實我不懂的是你為什麼一定要硬把一個記者的觀點說成是09/08 22:25
因為如果你有開連結看文章，你就會看到這是IGN編輯有加入同意的
不過我想你應該是不看連結只看懶人包才會有這種結論
→ ChHChen: 整個IGN的觀點09/08 22:25
→ MutsuKai: 他們從劍星就崩潰到現在了吧?09/08 22:26
※ 編輯: ruiun (123.193.169.175 臺灣), 09/08/2024 22:28:06
推 bladesinger: IGN評分一人負責的狀況下分數打出來算IGN的觀點也沒 09/08 22:27
→ ChHChen: 他也沒有在IGN官方通道上呼籲你去玩盜版，只是在私人推 09/08 22:27
→ ChHChen: 特上就被嘴成IGN鼓勵大家玩盜版 09/08 22:27
→ bladesinger: 錯吧，不然你們像法米通一樣多人打分阿，叫人打分然09/08 22:27
→ bladesinger: 後不算IGN觀點這算啥? 報紙社論?09/08 22:27
→ ChHChen: 我指的是呼籲玩盜版的，評分當然是代表IGN觀點沒問題09/08 22:28
我幫你把連結內文貼上，你要是再看不懂我也沒辦法
去年 11 月，IGN 編輯 Rebekah Valentine 和自由撰稿人 Khee Hoon Chan，共同撰寫了一篇指控《黑神話:悟空》開發團隊遊戲科學 Game Science 在中國大陸女性玩家間的名聲不佳的文章
推 Landius: 那個新加坡裔就會幫IGN寫稿的,而且看起來玩家資歷也有,所09/08 22:28
→ Landius: 以講出那種話更會燒啊.09/08 22:28
→ cloki: 其實用官方影片來說黑悟空沒宣傳也是誤導09/08 22:28
※ 編輯: ruiun (123.193.169.175 臺灣), 09/08/2024 22:30:10
→ cloki: 明明他們在各大討論區/社交媒體的宣傳比重更多一點 09/08 22:29
推 trtrtradam: 其實那個編輯蠻正常的 只是在大便媒體底下工作 09/08 22:29
→ cloki: 更別說還有牆內獨有的平台 09/08 22:29
→ Landius: 而且遊科只是認真做自己想做的遊戲到底是為什麼要被遷怒? 09/08 22:30
→ trtrtradam: 他的X看得出來對黑神話很尊重了 但是其他編輯在發表 09/08 22:30
→ trtrtradam: 低能言論就很容易害自己跟著被燒 09/08 22:30
推 ChHChen: 你現在想要嘴的是他鼓勵玩家玩盜版這件事情，可是他並沒 09/08 22:33
→ ChHChen: 有在去年11月那篇IGN官方發的文章裡鼓勵你去玩盜版，而 09/08 22:33
→ ChHChen: 是在私人推特上（也就是私人身份而非IGN身份），然後你 09/08 22:33
→ ChHChen: 就嘴說IGN鼓勵玩家玩盜版 09/08 22:33
推 Vulpix: 瑞貝卡瓦倫丁正常……？我困惑了。 09/08 22:34
推 shinchen: 編輯是說Rebekah嗎 她會在IGN上每篇黑悟空的報導加註 09/08 22:35
→ shinchen: 「遊戲科學製作人對女性不當言論」 這樣叫正常嗎 09/08 22:36
推 tetsu327: 反中見不得中好的人很多 這裡就一堆了 09/08 22:39
→ class21535: 自由撰稿人在X發言代表IGN 這會誤導很多人 09/08 22:40
→ owo0204: i g n放這種記者出來亂放炮不把他斬了 那就是要概括承 09/08 22:47
→ owo0204: 受 09/08 22:47
→ UzInSec: 撰稿人在其他平台言論要和IGN切割 可以啊 09/08 23:02
→ UzInSec: 那黑神話遊戲製作者疑似對女性不當 也要和黑神話切割阿 09/08 23:02
→ UzInSec: 言論 09/08 23:03
→ AndyJheng: 企業形象這件事懂嗎 製作人也不是用製作人的身份發表 09/08 23:22
→ AndyJheng: 的言論阿憑甚麼賴給遊戲科學 09/08 23:22
推 Louta: IGN評這款又沒有很差 是要崩潰甚麼? 09/09 07:15