看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《s50189 (咕嚕米)》之銘言: : https://twitter.com/dizsonyasuna/status/1832820414290211106 : https://i.imgur.com/n9PLRor.jpeg : 辣妹好意跟宅宅交換Line開群組兩人一起聊天 : 過了六個月發現 : 宅宅講話絕對會先否認別人的想法 : 辣妹覺得是自己沒知識的錯 : 辣妹覺得宅宅這樣也會很惱火 : 提議結束每日講電話才好維持彼此之間快樂的關係 : ——— : 對不起… : 我因為自卑講話喜歡先把別人踩一腳 : (/ _ ; ) 這個不是只有宅宅,算是一種很廣泛的趨性 Wikipedia當初創辦的核心理念就包含這個概念 https://meta.wikimedia.org/wiki/Cunningham%27s_Law "the best way to get the right answer on the internet is not to ask a question; it's to post the wrong answer." 這反應的是,當你在網路上的發言裡面, 給予了別人糾正你的機會時,大家發言的踴躍程度會提升 :) -- 角卷綿芽 2nd Sololive 藍光光碟開放預購囉! https://i.imgur.com/CzqvhoA.jpg 預購期限2024/10/07 下午五點 預購連結https://bit.ly/4egqkzy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725868610.A.EC1.html
minoru04: 類似故意問很離譜的問題反而會有很多正確的指正嗎 09/09 15:57
倒也不見得要離譜,只是你敘述裡面只要有些錯誤, 在網路上大家會非常踴躍地告訴你
henry1234562: 就是你不應該直接問1+1等於多少 09/09 15:58
henry1234562: 而是改成說 1+1=3是怎麼算出來的 09/09 15:58
這大概只會得到「1+1=2」的回應
SangoGO: 懂了,所以要在這篇思考怎麼推廣角卷綿芽! 09/09 15:59
papertim: 和引戰文比較熱絡的原理類似 09/09 16:00
newrookie: 這算是一種釣魚嗎 09/09 16:00
也不見得是釣魚啦,你就想成論壇上有人發一個文章討論某議題, 但論點裡面有幾個錯誤,那些錯誤馬上會有人回應 有些比較激烈的人甚至會回文的時候順便加一大堆人身攻擊 比如「怎麼連這個都不會」「程度有夠差」
MrSherlock: 我也會似是而非的講一些常有的刻板印象來釣大佬(? 09/09 16:00
a43164910: 就是釣魚阿 09/09 16:00
minoru04: 但是一次兩次還會回 每次都亂問那種就不想回 09/09 16:02
King5566: 這是真的 講得太齊全講沒什麼好討論的 09/09 16:03
OldYuanshen: 是那種故意就發問給出錯誤的回答激發知道正解的人來 09/09 16:03
OldYuanshen: 糾正自己的理論嗎 09/09 16:03
kenkenken31: 這是網路流量的理論,但現實社交這毛病沒發覺會混不好 09/09 16:04
因為現實的社交不像網路上隔的那麼遠啊 見面三分情還是比較主流的
brian040818: 講太完全跟自問自答沒兩樣 留白/出錯才能引起討論 09/09 16:05
MrSherlock: 不會啊,現實的話就要裝謙虛,然後吹捧對方真厲害,就 09/09 16:05
MrSherlock: 能開心收下得到的資訊了(? 09/09 16:05
a2156700: 像在說相聲一樣 要有人裝傻 09/09 16:06
h75311418: 其實很多已經有限縮範圍期望你討論出來是他要的 09/09 16:07
procaryote: XXXX元以下的都沒有好耳機.jpg 09/09 16:08
h75311418: 結果 09/09 16:08
wedman: 像是 五千元以下的耳機都是垃圾 09/09 16:08
這種敘述是個人觀感,具備不可證偽的性質,所以也沒什麼爭論的必要
usoko: 但你如果去股板就沒辦法如法炮製了 09/09 16:08
roea68roea68: 宅宅IQ高鼓勵批判性思考 辣妹EQ高鼓勵人云亦云 09/09 16:09
宅宅IQ高? 有什麼原因造成宅宅的IQ會比較高嗎?
jojojen: 不就是那個 五千塊以下的耳機都是垃圾 的梗 09/09 16:09
aiiueo: 我學長口試就這樣,故意挖洞給口委,這樣黑臉就不會管其 09/09 16:10
aiiueo: 他問題 09/09 16:10
breadf: 這是當老闆的回覆方式,會議上都要先說下面的人沒搞懂 09/09 16:10
breadf: 然後討論到最後跟下面的人剛報的結論一樣,只是換句話說 09/09 16:11
jeff666: 跟去電蝦版PO文一樣 09/09 16:23
kevin11951: 所以才有喜歡反串釣魚的,因為回的人會比較多 09/09 16:24
felix1031: 類似你想買耳機但預算只有三千,你可以發文問三千以下 09/09 16:27
felix1031: 的耳機484都垃圾 09/09 16:27
zeyoshi: 不然只會嗯嗯 是啊 怎麼聊天 聊天雖然不到那圖那麼誇張 09/09 16:31
zeyoshi: 不過好歹維持互動很重要 09/09 16:31
w5553819: 簡單說發完整知識回應就少.半桶水反而容易爆文(因為一堆 09/09 16:34
w5553819: 搶著糾正他的) 09/09 16:34
s22499927: 思維固定就是很好操弄,這種必反的性格就故意講反的 09/09 16:36
greg90326: 那如果你特地講了刻版印象想反串釣大佬 結果底下沒半 09/09 16:38
greg90326: 個大佬出來糾正 反而整串都在附和你的反串印象 而且還 09/09 16:38
greg90326: 越來越誇張 終於有大佬出來發文了卻反而被噓爛 09/09 16:38
greg90326: 這樣要怎麼辦 09/09 16:38
minoru04: 那就是數字版啊 09/09 16:51
ilove640: 不太一樣吧 那篇是現實認識的人不是匿名論壇 09/09 16:52
其實也沒有你想像中的那麼不一樣。 「沒有面對面」感覺真的是差超級多 ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 09/09/2024 16:53:11
kissung: 不是!!!我覺得那是你的偏見XDD 09/09 16:58
lazulum: 這種文在耳機版很多啊 09/09 17:50
ken327639: 維基的做法個人認為像是拋磚引玉、集思廣益 09/09 18:07
Jin63916: 這篇文第一句示範了原圖 09/09 18:10
venusringo: 太有趣了 這樣就知道怎麼對付上司長官 09/09 18:20
venusringo: 適度示弱展示自己錯誤 反正讓上司開心 09/09 18:21
venusringo: 我覺得是要"適度" 九成是對的 一成故意出錯 09/09 18:21
venusringo: 那九成是讓老闆認同你 剩一成給他表現 09/09 18:21
MrCool5566: 第一句就是了嗎 09/09 18:28
bladesaurus: 新竹才沒有好吃的東西 09/09 20:40
vericool: 感謝 每日網路一學 09/09 21:16