[討論] 高捷有違反著作權相關法律嗎？

[lllkkkjjj (喵～)]

在路上觀察學院看到這張圖
https://i.imgur.com/VuCKGvl.jpeg
https://i.imgur.com/15Pk5KK.jpeg

想請問說這樣子的使用是否符合著作權的合理使用

還是說這樣有違反著作權法的問題？





一方面是很喜歡芙莉蓮原著

看到出現在大眾場合感到高興，畢竟芙莉蓮是千年大姐姐？的
設定用得很好


二方面卻又覺得好像有侵犯到原作者著作問題


故上來發文求問懂著作權相關法律的版友

有懂法律的相關版友能說明嗎？
Orz求解釋

因為是高捷怕變成泛政治討論，比較想知道法律上怎麼解釋，先感謝版友

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.146.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726039117.A.9AB.html
推 coon182: 北捷小智：
剛去估狗才知道，原來北捷小智2016年就有新聞，還有草薙京在裏頭
推 newrookie: 你覺得哪裡侵犯?
→ uranus013: 你必須要先證明她是福利熊
我想近幾年內長相這麼像的也只有他了，髮型服飾，手上嬰兒車(費倫小嬰兒
推 tom11725: 只要沒有做營利行為其實大部分都沒什麼事啦
想問沒有營利的範圍，高捷應該也是外包給繪師?
那繪師收取利益的狀況沒問題嗎
還是說沒有營利是，只看高捷公司的使用?
推 allanbrook: 沒有
推 AndyMAX: 後世人 袂閣為著你來浪流連
→ gcobc12632: 你要再加一個@@的表情符號比較像
像啥?
噓 chadmu: 她有寫自己叫做芙莉蓮ㄇ
噓 gox1117: 先證明它是福利連==
→ larry227079: 北捷小智：
推 Pep5iC05893: 怎麼不用飛行魔法
很耗魔呀
推 Xpwa563704ju: 這個難講了，可能有可能沒有
→ peterisme17: 作業自己寫
不是作業，是單純認為法律問題請教專業人士會比較好，畢竟版上臥虎藏龍
推 tai890123: 第一是沒有營利
→ tai890123: 第二是又不是白髮雙馬尾就是福利連...
我書讀得少，只聯想的到芙莉蓮Orz
推 Xpwa563704ju: 不過多半告不成
※ 編輯: lllkkkjjj (36.226.173.148 臺灣), 09/11/2024 15:32:20
噓 Lueyueue: 怎麼敏感成這樣
噓 tinhanho: 太多
推 Jin63916: 耳朵有規避，應該還好
→ greg90326: 只是稍微有共同點 還不到抄襲 大概
推 D2Diyus: 畫一個cos福利蓮的有犯法嗎
→ cat05joy: 可以去X 告知原作 他有反應再回去PO給相關機構
推 Yohachan: 即使有 也要版權方來告 不然就沒事 懂？
推 zeumax: 如果是米老鼠就有，福利蓮特徵不足以成為商標
→ cat05joy: 你直接去問相關機構基本上都不會理你
推 tsukiayano: 這個跟二創其實差不多，基本上還是灰色地帶。
我也是想這跟二創真的很像，只是一個是公司使用，一個是個人作者
→ cat05joy: 不過就算真的有事頂多也是 會告知外包謝謝指教
→ poke001: 版權方要告應該有權利 但不一定告的 就算告成應該也沒啥
→ poke001: 利益
→ cat05joy: 以前看到類似的也會想檢舉拉  但現在各大平台都是
→ cat05joy: 大多限定 版權所有人 才能檢舉 就放水流吧
原來如此，長知識
噓 yamahabbs: 白色雙馬尾女生哪裡違反著作權 有名字或其他特徵嗎 甚
→ yamahabbs: 至耳朵正常捏 而且這又不是商品也沒有營利
→ poke001: 實際上不是用來營利也沒拿來廣告甚麼的 告了也浪費錢而已
推 tsukiayano: 其實版權方真的要告輸贏真的不見得，但這種公共事業
→ tsukiayano: 形象被拿來當NPC，也沒有明確很像的大多都一笑置之的
所以如果是公共事業使用，告輸告贏都很難說
感謝說明
→ tsukiayano: 程度。
推 shinobunodok: 一來這不盈利甚至還是公共事物 二來你很難說這個有
→ shinobunodok: 違反相關條例
→ tsukiayano: 如果今天這些圖被放到商品上，而且足以被誤解是版權方
推 kuramoto: 你要先證明圖上的是芙莉蓮，總不能白髮雙馬尾都一定是
→ kuramoto: 芙莉蓮，再者圖示標誌本身也不是販售物，要證明高捷藉
→ kuramoto: 此獲利太困難，光這點就沒人想花錢打訴訟了。最後就是
→ kuramoto: 版權方意願了，同人作品基本上不大會告，這種連同人都
→ kuramoto: 不算多宣傳海報就頂多當製作者的小彩蛋，為了這種事打訴
→ kuramoto: 訟是嫌錢太多了是不是？
所以我才上來詢問實際上是什麼狀況，感謝回應喔
→ tsukiayano: 官方的角色，要告結果還很難說。
因為放到商品上就算是盈利？好像有點理解了
→ hk129900: 他已經把特徵模糊化了 看到就聯想到芙莉蓮是你的問題
應該不是這樣解釋的吧，北捷小智也是一看就知道是小智
→ cross980115: 就算他用尖耳也沒差
→ cross980115: 著作權法65、著作權法55
→ cross980115: 公益目的合理使用
感謝提供相關法條
推 t13thbc: 高捷沒有 繪師可能有
我也是在想，那繪師有侵犯著作權的部分嗎？
→ kuramoto: 當然可以告，但還是那個問題「成本多少？」為了一個小彩
→ kuramoto: 蛋跨海控告，這多數版權方不至於這麼幹，這些都要花成
→ kuramoto: 本的，而且也不是花了錢一定穩，所以以訴訟經濟性而言，
→ kuramoto: 通常大公司不會這麼閒，花大錢去控告這種不確定因素高
→ kuramoto: 的案件
所以成本問題比較大，不代表高捷沒有任何版權問題？我是覺得有通知原作者，原作者也同
意的話，好像就更沒問題了，但實際上不知道有沒有通知作者，一般民眾也不知
噓 t90961248: 無聊 這樣一堆玩梗的都不能了
→ iqeqicq: 民不與官鬥，懂？
→ bamama56: 公益性很少告吧 除非有人無恥抄襲還假裝是雲豹
噓 Sheltis: 著作權法第五十五條 作業自己寫很難？
就不是寫作業齁
噓 Bugquan: 氣氣氣
推 sd2567: 告不成
→ sd2567: 要件不足
噓 ChunD: 敏感噓，像又怎樣，那以後每個白髮雙馬尾是不是都不能用了
→ ChunD: ，既然書念的少，那就去多念點書，對你有幫助
噓 dg7158: 你都說自己書讀的少了還不快去讀書，你這個連最基本的舉證
→ dg7158: 都做不到了是要告什麼？
我一直都沒有說要告耶，只是在詢問是否有符合著作權的問題
你是不是太敏感了？
推 marquelin: 這個不會沒有盈利啦都發包的 問題是不好認定她是阿嬤
對，我就是在想這個
噓 joy3252355: 前提就不對了 QQ 預設立場談法律不好
我也是有問，是否有合理使用的空間喔
推 ssshleo: 北捷後來學乖了 都找楊貴妃跟張飛
噓 iampig951753: 如果不是高雄你應該不會發文
想太多，基本上只要是大咖公司創作。我覺得拿上來問是滿有可能的，是說我真不知道北捷
小智的事就是了，有時候不是不問，而是對那個作品本身沒那麼喜歡或甚至
根本就不知道有這件事

我想喜歡一個作品，喜歡到不想讓那個作者的權益有被侵犯的可能的心情
大多版友應該都能理解吧？
噓 iampig951753: 他線條畫的這麼簡化幾乎就只是白髮雙馬尾
我需要找芙莉蓮社團的二創圖給你看看，他的線條跟二創圖沒什麼兩樣的樣本嗎？
推 mema: 補血線條簡單?我就不信你敢畫米老鼠或無嘴貓再來辯線條簡單
→ mema: 。
同意，線條簡單等於不侵犯原作的說法太跳了
推 jokerjuju: 怎麼一堆人氣噗噗
推 cheng399: 唉呀 最討厭你這道德敏銳的小鬼了
→ cheng399: 看看多少人7噗噗
→ cheng399: 這種東西通常在某龍市就不能原諒了
好奇什麼是龍市
※ 編輯: lllkkkjjj (1.163.146.7 臺灣), 09/11/2024 16:43:15
噓 Whitelotus: 我們看起來像法官嗎 我們怎麼說法官就怎麼判嗎
我想討論問題不需要具備該資格，也可以試著提供想法看法去討論
有板友也提供法條跟業界狀況試圖解釋，我覺得這很好
也沒有任何一個法官會跳出來說，我是法官，聽我說就對了
推 dongdong0405: 那我也可以說最後面那個老人是X教授
的確原本連結下面留言也有人發現是X教授
推 iwinlottery: 不說我還真沒看出是X教授
我也沒看出來，X戰警系列不像芙莉蓮那麼的熟悉
但是一講就明確知道那的確是X教授
※ 編輯: lllkkkjjj (36.226.173.148 臺灣), 09/11/2024 17:16:34
噓 qwas0413: 可悲阿 看推文就知道台灣人版權意識多低落 果然是盜版
→ qwas0413: 王國 還有一堆玻璃心 真不知道哪來的臉笑對岸zz
噓 catboost: 來帶風向？
→ qwas0413: 以後要宣傳隨便找個當紅角色修改一下就好 有夠方便
→ zzchen: 要說白髮雙馬尾 更早的還有星野琉璃 第一次看到芙莉蓮我就
→ zzchen: 覺得跟星野琉璃很像 人設有點抄怎麼辦?
推 LoserLee: 暖 不必去查
→ linzero: 可能有疑慮，但要確定得告了再看
→ linzero: 甚至可能換了法官結果不一樣
推 Adlem: 比起這個 先擔心同人本才是吧...
→ alinwang: 高捷沒有，但繪師本人有收錢就有了。
→ amsmsk: 不當大哥很多年了
噓 SpursTony09: 你去告告看阿
推 after1: 有告就不行啊，基本上所有二創都是這樣
推 XiaoLi: 怎麼看都是福利蓮
推 OAzenO: 這只能看法官自由心證啦
→ allenlee6710: 不覺得告得成 不然也太容易告了