推 MarchelKaton: 有人就搞不清楚狀況啊，理他幹嘛09/15 12:44
推 loverxa: 應該是中職粉09/15 12:45
推 jay710419: 我記得是AV女優悠遊卡那次09/15 12:47
他們是說麟洋的悠遊卡
推 kirimaru73: 運動是運動，中職是中職，中職還是不應該找死09/15 12:51
→ kirimaru73: 如果是職籃的話那隨便，反正你們不怕死09/15 12:52
→ kirimaru73: 原PO這個不是中職那當然啥事都沒有09/15 12:52
→ jack86326: 卡片爭議應該是出自上一屆東京奧運男雙金牌戰提出鷹眼09/15 13:01
→ jack86326: 挑戰，最後球落點在對方界內，後來衍生的爭議就是後來09/15 13:02
→ jack86326: 的事了09/15 13:02
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 09/15/2024 13:05:03
推 a103232: 麻將而已，又不是偽賭博遊戲09/15 13:08
→ kirimaru73: 其他運動：你有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個 09/15 13:10
→ kirimaru73: 中執：你沒有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個09/15 13:10
推 ezlifee1140: 反應過度了吧09/15 13:10
→ kirimaru73: 大概是這樣的分界09/15 13:10
→ kirimaru73: 職籃正站在中間的位置，不知道會選哪一邊09/15 13:11
→ kirimaru73: 中職真的不差沒有PTSD的人來鬧，不爽不要看09/15 13:11
→ kuninaka: 沒問題09/15 13:20
→ kuninaka: 麻將是國人非常喜歡的休閒娛樂09/15 13:20
推 Yenfu35: 回原po，如果是「麟洋的悠遊卡」，爭議原因是他們倆有公09/15 13:35
→ Yenfu35: 務員身分、不能沒告知土銀就私接代言產品及活動，和著作09/15 13:36
→ Yenfu35: 權、以及代言商品或服務的性質都無關。09/15 13:37
他們說的悠遊卡的爭議不是這個就是了
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 09/15/2024 13:59:46
→ groundmon: 當然有問題，這樣不就變二缺二嗎09/15 14:01
推 kaj1983: 明星三缺一有課金賭博嗎？ 09/15 14:03
→ kaj1983: 沒有的話覺得還好吧 09/15 14:03
→ kaj1983: 有課金的話那觀感確實會差一點 09/15 14:04
推 kirimaru73: 台灣怎麼可能會有課金賭博遊戲呢？那些都是民間管道啊 09/15 14:04
→ kirimaru73: 請正名 課金沒有賭博遊戲 09/15 14:04
推 lain2002: 課金的事怎麼能算是賭博呢 09/15 14:12
推 kaj1983: 也是啦，使用者付費天經地義09/15 15:01
推 kirimaru73: 這麼說好了，課金就是消耗新台幣獲得暫時的娛樂享受 09/15 15:07
→ kirimaru73: 抽老婆遊戲一直都是這樣，怎麼麻將遊戲就有問題了呢 09/15 15:07
→ efaye: 可憐，沒有悟空，只剩這個可以代言了 09/15 15:07
→ kirimaru73: 如果你課金玩遊戲，結果新台幣越玩越多 09/15 15:07
→ kirimaru73: 那一定是玩家私下採取的非法行為造成的問題啊 09/15 15:07
→ kirimaru73: 怎麼能用來抹黑遊戲本身呢 09/15 15:08
推 Luvsic: 所以悠遊卡爭議是哪個，原po 不是不知道什麼爭議怎麼又知 09/15 16:03
→ Luvsic: 道不是推文說的那個 09/15 16:03
推 tnlfno147: 悠遊卡爭議是說 他們是公務員不能私下接代言 後來改成 09/15 16:37
→ tnlfno147: 公司接就解套了 09/15 16:37
推 Luvsic: 知道公務員那個，只是好奇原po為啥說不是 09/15 19:35
其實他們是說那時候悠遊卡卡面太醜。
※ 編輯: mizuarashi (101.10.7.114 臺灣), 09/15/2024 19:40:02
推 j5a5m0e4s: 台灣有錢需要代言的就房產跟博弈 09/16 16:49