Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎？

[Swampert (巨沼怪)]

※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言：
: 最近剛買逆轉檢事來玩
: 御劍好歹也是個高級檢察官吧
: 為什麼搜查權限那麼低？還要證據才能羈押人
: 我原本以為這是一個操控高級檢察官帶著大批部下去突擊人家家裡跟辦公室的遊戲
: 怎麼玩起來好像只是權限比刑警稍微高一點的偵探
: 日本高級檢察官真的有那麼卑微嗎？
新聞看多了

以為檢察官就是甚麼"權官"

我舉個例子 台灣某官員被搜索

負責的檢察官是沒有搜索票的前提去搜索(逕行搜索)

這有甚麼問題嗎

有罪可能也會被搞成無罪 因為"證據取得要合法"

請去參考法律人網站 如果沒搜出"有力證據"

抱歉 搜到甚麼都不能當證據 連佐證也不行

還說是有內鬼 倒是先把內鬼找出來呀

PS 有新聞提出這是有人洩密 當事人才及時滅證

美國地方檢察官是要選舉沒錯 因為他的權力更大一些

參考 夜魔俠 諾蘭的雙面人

在民主制度中 所謂的權力是被分掉且可監督

您真的很想要有爽度 勸您去看仙俠小說

拳頭大就是道理

法律的精神是用來保障社會穩定 不是給特權階級隨意欺壓民眾

如果今天檢察官如你所想 他可以收錢收到手軟 大批人去搶進

太上皇耶 總統照樣搜索

對了 韓國總統是前檢察官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.221.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726406844.A.BC8.html
推 ARCHER2234: 我只知道你掰了
推 wenku8com: 不要自殺欸
→ ARCHER2234: 快刪
這次我要申訴
→ haha98: 8
→ wenku8com: 民國後政治人物都會讓你GGG
我舉例子而已 重點是引用的法律 保障證據的合法性
推 sd2567: ？ 8888
→ belmontc: 這串一開始就知道它們只是要洗風向跟釣魚而已 何必認真
→ belmontc: 那些偷渡法盲才不管你法律實務怎麼做 只是要臭而已
噓 NARUTO: 1949年之前的民國人物都SAFE好嘛 不然問孫文就會出事了
→ NARUTO: 李宗仁這種的在這裡問也沒事
→ belmontc: 說人人到
→ belmontc: 開始說你會水桶會被掰 他們就是想要你4-11
噓 NARUTO: 啊 對了 檢察官惡搞被告的例子也很多 不必洗白
推 cross980115: 4-11啊 人名不要提
推 wl00533180: 勇者
※ 編輯: Swampert (114.27.221.135 臺灣), 09/15/2024 22:05:11
推 busman214: 某支持者都是阿館那種的 流氓包圍警局要求放人好意思跟
→ busman214: 人談法律？
→ ARCHER2234: 屁，我上次提到1949前的也被桶了
推 shikii: 毒樹果實理論
推 spfiscol: 逆轉的製作人 老早就說他不是法律專業出生的 原po就只是
→ spfiscol: 想拿遊戲偷渡政治而已 您認真回答他也懶得看啦…