Re: [Vtub] 春魚創意 海唧中之人事件公告

[sikadear (two.o.clock)]

我比較意外的是判決書都已經出來了

也判春魚輸

還是有不少人抱著「法院認證海G違約」


很多人說春魚因為沒給補正期所以50萬免賠

所以法官認證海G違約在先

但事實是法官根本連「怎麼違約都看不出來」

覺得春魚你舉證根本不足以證實違約

才有後面的你要先講怎麼違約，再給補償辦法，

然後給14天補正期，14天到沒依照要求補正才解約

結果你什麼都沒講就直接解約，惡意解約的是春魚你耶

你自己舉證不足，還不照合約跑，好意思索賠50萬！？

駁回啦！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.37.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726736583.A.A26.html
→ skyofme: 違不違約這塊實際上是他懶得管吧
→ skyofme: 主要判斷就是春魚想用11-2要錢，但法官覺得你11-2太多東
→ skyofme: 西沒寫清楚
→ skyofme: 所以也說他們其他那些攻防不影響判決結果
→ killme323: 對錯不論 但看起來春魚合約是不是立的蠻爛的?
→ sikadear: 對 所以根本沒有法院認證違約這一事，但還是有人在那邊
→ sikadear: 帶風向
推 asasas0723: 法院認證
→ sikadear: 法院對春魚合約說文解字一番，確實是被認證寫很爛
→ macocu: 帶風向(X 透過判決確認之前傳的是真的(O
→ macocu: 只是因為合約太爛所以沒事，並不代表她的行為是對的
推 iamnotgm: 樓上工三小 既然他沒違約那他錯在哪
→ sikadear: 有一種錯叫我說你錯就錯
推 dg7158: 說到底就是春魚主張的違約不成立，所以到底哪裡違約了？
噓 macocu: 你是沒跟整件事情是不是，就算沒合約，她做那種事真的頗呵
推 sd2567: 她做得事都沒違約 還需要討論喔
→ chiuoerice04: 我是覺得具體合約都沒看過就沒啥好討論違不違約==
推 dg7158: 頗呵是一回事有沒有違約那又是一回事了，為什麼要混在一起
→ dg7158: 呢？
→ macocu: 你自己分不清楚怪我囉？會講認證違約就是因為那些事情
→ macocu: 就跟常講的法院認證XX一樣，你覺得法院真的有認證？
推 tuanlin: 就是想看她被告死但不但沒死還被反捅一槍氣噗噗而已