Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

[alen3822 (Alen)]

※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 海巡推特看到一位台灣的色色遊戲創作者對於這次帕魯被吉事件發表一點看法。
: https://i.imgur.com/dUZwGNf.jpeg
: ：遊戲玩法本來就不該有專利保護
: ：絕對的權力給一個盈利企業
: https://i.imgur.com/ib67EQM.jpeg
: ：遊戲玩法能申請專利莫名奇妙
: https://i.imgur.com/tsyfQTY.jpeg
: ：鬥雞跟寶可夢87%像
: 任地獄太可惡QQ
: 雖然我不知道為什麼專利保護是給企業絕對的權力，因為告人終究是要上法院給法官判
斷
: ，有沒有侵權的決定權感覺還是在法官身上吧？
: 企業間互告，告人的告輸的也不在少數。

我先上buff

我任粉

我還只買WiiU沒買PS4，任天堂價值應該很夠

不過即使當任粉，任天堂告帕魯到底合不合理我覺得還是要看具體告什麼專利啦

像有些專利如任天堂的十字鍵設計、Konami的3D視角碰牆壁會變透明這種其實很基本遊戲
體驗的東西

被鎖在一筆費用後面是真的蠻討厭的

雖然創作者有權這麼做，但別人覺得你很機車也是他的權利

尤其任天堂又有一些蠻有名拿著作權搞人的案例
(這邊原本有提到拿專利搞人的例子，即便我覺得十字鍵本身就是拿專利搞人的行為了，
但我舉不出實例，我在這邊道歉)

有的人看到膝跳反射聯想在一起也是無可後非



另外就是，我是不那麼認同推文作者講的內容

因為

一來，你也不知道任天堂到底告了什麼，很難推斷到底合不合理

二來，玩法本來就沒有受專利保護，感覺應該是一些達成的技術才有

不過我是覺得那也不過一個16個讚的推文，創作者也不過在自己網頁抒發感想

因為不合這裡的風向，就貼來這邊討論讓他蒙受被公審的風險

實在是沒有必要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.36.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726813799.A.835.html
推 GyroZeppeli: 確實 連老任告什麼都不知道很難評論
→ Louta: 很多討論的人感覺都知道告什麼專利阿
推 onionandy: 推特上就是拿著老任持有的專利在猜
推 starsheep013: 我不用清楚他列什麼專利告人，也知道絕對不包含"玩
→ starsheep013: 法"啊
→ onionandy: 很多討論的人連老任持有啥專利都不知道在評論啦
→ storyo11413: 老任和GF不告著作權才搞得人心惶惶
推 RushMonkey: 現在大部分都是「推測」，根本沒人知道老任到底告了
→ RushMonkey: 什麼專利，然後就急著下結論跟大談…
→ onionandy: 即使花冠龍根本就是裙兒小姐的頭飾+月桂葉的臉+黏美龍
→ onionandy: 的身體的縫合怪 也沒有踩到PM的著作權 帕魯又沒有直接
→ onionandy: 用PM
推 peterisme17: 有什麼拿專利搞人的案例嗎?
→ kcball: 老任拿專利搞人的案例可以舉例嗎??
我修正一下，我只寫著作權好了
雖然我覺得十字架做成專利就已經蠻搞的了

像著作權的話，你以前實況任天堂的遊戲是會被版權砲的
還有像是辦比賽要合任天堂那個很明顯不切實際的規定
雖然他有權那麼做，但別人覺得他很機車也是他的權力
推 abc10037139: 任真的搞起來你各位都還在玩坦克式操作+監視器遊戲
→ ttisatalent: 就沒人知道啊 大家都巫力全開 也有人說 專利要經過一
→ ttisatalent: 段時間後才能公示說不定又有啥新專利 目前也只有人推
→ ttisatalent: 論出任寄警告信 帕魯好久都不理的結論不是
※ 編輯: alen3822 (223.137.36.14 臺灣), 09/20/2024 14:47:24
→ amsmsk: 公開場合的東西哪有公審這一說
→ yo0529: 老任拿專利搞人的案例是啥？
這我講錯了，我道歉
我文中補充我講錯了
→ akles111: 我也想知道是什麼例子
→ CROSS9959: >尤其任天堂又有一些蠻有名拿專利、著作權搞人的案例
→ CROSS9959: 所以是什麼
→ CROSS9959: 不會又是白貓粉出來伸冤吧
→ qwer338859: 我任粉就跟說我不是引戰一樣是起手式阿
就講是上buff了
→ amsmsk: 而且任天堂明明一堆專利都開給人用吧?
→ amsmsk: KONAMI那個視角專利才叫卡
十字鍵應該算吧
→ Tsozuo: 時之笛好像還有個專利是 同個按鍵再不同環境的功能這項
→ Tsozuo: 這項真的要卡 不知道遊戲這麼做
→ kuninaka: 禁止實況遊戲那裡很機車= =
→ kuninaka: 怎不說音樂沒授權公播很機車
→ CROSS9959: 因為有人跑去亂卡的話大家沒法做遊戲 任任作為平台方
→ CROSS9959: 也很頭大
→ CROSS9959: 別忘了任任不只做遊戲還要做平台搞抽成
※ 編輯: alen3822 (223.137.36.14 臺灣), 09/20/2024 14:58:32
→ kcball: 比賽那個我大概看了一下，不就是禁止私下拿任的遊戲營利
→ yo0529: 老任沒主動拿十字鍵搞人，是其他競爭廠商為了規避才做成
→ yo0529: 其他造型
→ kcball: 是能體會一些玩家的怨恨，但是著作權人說了算...
→ kcball: 不然就一堆人亂搞
那個規定是真的很不切實際
→ CROSS9959: 任天堂沒拿十字鍵告過人到你這邊變成拿十字鍵到處搞人
→ kcball: 記得之前快打不是還出現某女角裸裝上陣
→ CROSS9959: 到底多恨任才扭曲成這樣
我任粉，真的不恨
但如果這樣說那konami那個技術也沒什麼
你也沒聽過他告過誰
但所有人都還是覺得申請那個專利逼別的廠商繞過去很無聊
推 qweertyui891: 設法規避其他人的專利也是一種產業進步不是嗎
是阿，可以這麼想
→ kcball: 這個真的引發什麼問題，遊戲商要先承擔的欸
→ yo0529: 著作權的部分，實況規則都改很久了，而且踩線了也只是發
→ yo0529: 版權砲，沒有訴訟搞人
我是覺得差不多意思啦，沒有訴訟搞人
但版權砲人，別人也會覺得你任天堂很機車
→ kcball: 大概就先提醒一下 兩下。 不要太超過了...
※ 編輯: alen3822 (223.137.36.14 臺灣), 09/20/2024 15:08:18
→ yo0529: 至於比賽的部分我倒是覺得是老任被一堆醜聞搞到煩了，所
→ yo0529: 以直接提一個規範出來
※ 編輯: alen3822 (223.137.36.14 臺灣), 09/20/2024 15:10:01
→ CROSS9959: 科樂美是真的拿專利告了一堆人(音遊) 拿來相提並論看
→ CROSS9959: 來真的超恨
3d視角專利和音遊專利沒有關係吧
就申請專利逼其他廠商要繞道的例子來看
兩個做為是差不多的
但這樣就要扯到我恨任天堂就很滑坡了
我只是覺得他沒那麼好而已，這樣還好吧
※ 編輯: alen3822 (223.137.36.14 臺灣), 09/20/2024 16:09:03
→ CROSS9959: 差不多=科樂美告了一堆人拿了一堆錢 任天堂幾乎沒有告
→ CROSS9959: 人
→ CROSS9959: 好個差不多ㄛ
→ CROSS9959: 這樣有臉說人滑坡耶ㄝ
推 hiyonikki: 笑死，要不是任天堂提早注冊了十字鍵搖杆等專利，可能
→ hiyonikki: 早就被專利蟑螂搶走然後向眾多遊戲開發商收取天價專利
→ hiyonikki: 費捏脖子了
推 Innofance: 很多現金理所當然的設計在申請專利的當下是很創新的發
→ Innofance: 明，不能用這個時代的視角去看
→ Innofance: *現今
推 hayate4821: 註冊一下就是搞人，是個一點版權概念都沒有的呢
→ hayate4821: 有種帕魯聲明底下那群無腦聲討大公司的歐美人的美