Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

[kons (kons)]

※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 雖然我不知道為什麼專利保護是給企業絕對的權力，因為告人終究是要上法院給法官判斷的
: ，有沒有侵權的決定權感覺還是在法官身上吧？
: 企業間互告，告人的告輸的也不在少數。

我認為這是沒搞懂，遊戲對著作權的定義，

著作權保護的是，表達形式，而非核心思想。


先說，什麼是核心思想。

就是今天有人做了一款，抓寶打怪，最後打敗魔王救回公主的遊戲。

那我也可以做一款，抓寶打怪，最後打敗魔王救回公主的遊戲。

這個就是核心思想，像是玩法、流程、故事大綱、遊戲系統都是核心思想。


表達形式是，怎麼通過各種方式，來傳述上面的這些玩法。

像是抓寶打怪，總要設計怪物造型吧？還有怪物數值跟能力吧？

今天若我做的怪物造型、數值能力，都照抄，或很像，就是表達形式的抄襲。

程式碼直接照抄，連ＢＵＧ都抄，那當然也是。

故事流程總有劇情，有對話吧？所以人名、對話內容、也都是表達形式的一種。


所以說穿了，帕魯抓怪養怪的方式，根本不可能告成功。

能被告的只有怪物的造型是不是跟寶可夢很像而已。



--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726814427.A.E05.html
→ Louta: 蛤 可是老任告的不是專利嗎
噓 qwer338859: 蛤?
→ Louta: 前面就有一篇提到老任有一個專利就是關於丟球抓寶的，是有
→ Louta: 可能踩到細項
→ kcball: 要不要去看眼科? 還是看腦科?
→ starsheep013: 不忍噓
噓 boss0322: 反了這次要告的是專利 反而外型像寶可夢這點比較難告
→ devidevi: 那只要把帕魯球改成其他東西就好了吧
→ devidevi: 改成丟膠囊，碰到七龍珠專利
→ kuninaka: 任天堂根本沒說告什麼
→ kuninaka: 有空上色不如多做功課
→ CROSS9959: 你要不要去任天堂應聘法務部
推 atxmin: 老任本就是專利蟑螂 抓不抓告不告只是看你肥不肥有沒肉殺
→ Tsozuo: 算了吧 真的專利蟑螂 現在遊戲業界只有一家叫任天堂
→ peterisme17: 又一個重新定義專利蟑螂
→ Tsozuo: 其他家現在了不起推到PS2時代
推 kuninaka: 這不就專利蟑螂吧
→ kuninaka: 這不叫
→ qwer338859: 花兩秒鐘GOOGLE一下專利蟑螂是啥都不會
推 xsc: 笑死 自己寫的功課不給你抄叫蟑螂
→ Uesama: 可是老任告的是專利不是著作權耶，著作權方面你說的沒錯，
→ Uesama: 但專利不是這樣玩的啊
→ qwer338859: 發明人是蟑螂 那抄的人是啥? 吃蟑螂排泄物?
噓 mooncakesc: 你要不要去看一下老任到底告什麼去了再說誰沒搞懂
→ mooncakesc: 老任就發公告說告的是專利了你在那邊說一定是告著作權
→ marinetauren: 維護自己發明權利的叫專利蟑螂 真是神奇的新定義
→ poke001: 他這次又不是造型被告= =
噓 theeHee: 蛤
→ poke001: 真的只抄外型可能還告不成
噓 c6343j6297: 又一個不看字的，怎麼跟某台主一模一樣，聽到老任就罪
→ c6343j6297: 大惡極
→ carllace: 被告的不是丟球，而是丟球的程式判斷，一樣的判斷改成
→ carllace: 丟其他的東西也是一樣會被任告
推 lain2002: 玩法專利很多,連Candy Crush消同色方塊都是申請專利
→ hiyonikki: 索尼手上專利比任天堂更多，專利戰玩得更狠的竟然沒資
→ hiyonikki: 格叫專利蟑螂？？？你是不是在蔑視索尼？？？
→ hiyonikki: 連專利蟑螂是啥都不懂的就不要亂引用，等於在PTT高聲
→ hiyonikki: 對眾多鄉民說自己沒讀書沒見識
推 juncat: 不把你的專利交出來大家免費用就被打成蟑螂了嗎
→ enjoyfafa: 這篇應該要m起來，幾年後看看預言大師有沒有中