Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?

[evan142536 (輕百合成癮者伊嗶耶恩)]

感謝各位的回應
雖然是我開的文章串但我卻只有在第一篇有回應，真D抱歉
誰叫我今天又是個被Emo情緒幹到動不了的一天

趁現在精神好一點回覆一下
S大的在原本那篇已經討論很多了

---

Irene大那篇:
感謝關心，沒，我很糟糕，但這不重要

女友不在跟買同學我都有看
你提的作品除了春與綠我都有看過XD

主要有興趣的是
「女生的距離不是0，而是0.1」
以及
「將其中一方的角色性別換成男生是否仍然成立」
這兩點

我能理解這兩句的意思

因為我以前看的BL和耽美文比較多(雖然不含寫實/Gay向)
所以大概對同性別之間描寫的距離感跟違和感有點心得

但，那終究是男生和男生
儘管我以前接觸的作品裡有不少會將其中一方寫得像女孩子
(甚至還有寫一寫變成兩個都很像女性思考的)

就我思考以前得出的心得來說
描寫男生和男生之間感情的模糊地帶的那條"界線"
要比女孩子之間來得清楚
在某些情況下甚至只要稍微越線就會很明顯
當然這裡的越線不是單純指行為上的，畢竟如果親上去的話不管男女都很明顯越線了
而是指角色的心態/思考描寫上的

拉回正題，就我來看
BL和百合之間，踏進那種模糊地帶(?得到的反應不同
一般來說，BL的話一踏進去會比較容易得到較為直觀性的反應
但百合的話卻能踏進去晃一晃，得到的反應卻僅是腳下黏黏的?
然後還能跳出來說我們還是朋友(?這樣

...我好像形容得不太好，腦袋頂著Debuff，抱歉
簡單來說，BL比較會有較直接甚至Hard的互動，甚至直接有物理上的強烈互動
而百合比較像泥沼一樣，可以容許較為黏膩的互動

雖然這只是統整心得之後得出的一點認知就是了


總之，Irene大提的這兩點很有趣，讓我印象深刻
我想以後我在看百合時都會不經意閃過這兩句吧


---


KHDSN大那篇:
你截的那篇很有趣，以我自己的觀點來說可以理解
我也常會有那種被人嫌"麻煩"的思考
或許是因為就根本上來說，男生該有的基本素質，我都沒能擁有的關係吧
體力.力氣.身高.身體.膽量，那些大部分男生基本上生來該有的基本能力值
我全都沒有
但也慶幸因為這樣，對於你截的那篇裡面角色對男生的看法我深有同感...
雖然我的場合是連對女生都會冒出類似的想法就是了...

然後是ツインスター.サイクロン.ランナウェイ那邊
抱歉，那邊我跳過了，因為這部我之後要看


還有，抱歉
我看完轉天後真的覺得轉天不好看
她那個充滿命運感的開場真的拉滿我的期待
然後...然後到王弟篇勉強還行...吧?
王弟篇結束後的王國繼承人篇開始就把我前面的感受砸滿地了
看完之後我甚至還產生了...
「這...算是好看喔?」「該不會只是有個水魔法而已就能讓人喊神作了?」
...這種可能會惹粉絲們生氣的想法

但沒辦法啊，那個開場真的拉高標準
然後看到後面那一團，就...
當時的心境可能要翻一下之前補番的心得文了

不過這篇不是轉天吐槽文，先拉回來

總之也謝謝KHDSN大的回覆
我現在在看入間的人妻教師外遇JK，這邊也推薦你看一下


---


wl大那篇
非常感謝您的回覆
https://imgur.com/I6E2m08.gif


---


大概就這樣
其實還有很多想提的.想聊的
但我腦袋一片混亂orz

各位還有其他看法也歡迎回覆或留言
從昨晚到今天我看了不少有趣的看法XD


--
請選出符合敘述的角色
https://imgur.com/p1bayzj

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.146.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727718457.A.FA5.html
推 dos01: BL不是男生 BL是創作生物 沒男生會那樣講話謝謝
我應該加註"創作中"的，才對XD
推 dos01: BL跟男同志文學常常會知道要被分開來說 但女同根百合不知道
→ dos01: 為什常常會被放在一起 還有些極端的會覺得百合是真實女同
→ dos01: 不知道在想啥
※ 編輯: evan142536 (36.237.146.68 臺灣), 10/01/2024 01:58:34
推 Irene309: 入間那個KHD沒看嗎？我還沒看，悖德部份會如何處理我蠻
→ Irene309: 期待。
我不知道，反正我現在見人就推人妻外遇JK
推 Irene309: 我後來想了一下，糾結「男」「女」二字確實太過於二分
→ Irene309: 法，不如說就是服務不同情感需求的人吧，只是以男性向
→ Irene309: 女性向作為代稱。在創作者可能會無意寫出某些作品的狀
→ Irene309: 況下，我覺得這個討論確實需要更精準的切入點。
→ Irene309: 不過目前還沒想到（
我昨天在問的時候也是很迷惘
我自己那篇也說這樣不是很準確，但又找不到更好的問法
因為我想知道的東西或許本身就是模糊的吧
※ 編輯: evan142536 (36.237.146.68 臺灣), 10/01/2024 02:13:42
推 KHDSN: 笑死我有看 但基於是師生戀而且老師方很主動我覺得有點那個
小樹老師那麼主動真的是很意外，而且超級那個的
我看到他們兩個偷跑去約會，去海邊那邊
目前看下來糖還是滿多的，不知道會不會發刀就是了
→ KHDSN:  所以目前不予置評XDDD 但我滿期待往之前在三百看到的某個
→ KHDSN: 考據文的方向走
三百是啥啊?
→ KHDSN: 然後愛evan 會看宇宙魚我們就是朋友了
宇宙魚原文會很難啃嗎?
你當我大概有個N2~N1那邊，我啃買同學沒遇到啥問題
不過小說的優先序沒那麼高，我可能會很久後才會啃到宇宙魚就是了
※ 編輯: evan142536 (36.237.146.68 臺灣), 10/01/2024 02:19:59
推 Irene309: 去看春與綠啦
春與綠這麼推嗎
看起來感覺不會有我讓我狂熱的東西捏
雖然我餓了還是什麼都啃XD
話說已經過了一年，我身上中的神無月巫女的毒到現在還沒解
我真的找不到其他東西蓋過她，這就是20年前的輕百合的威力嗎
※ 編輯: evan142536 (36.237.146.68 臺灣), 10/01/2024 02:26:42
推 VSirin: 你很認真思考 你很棒
→ VSirin: 我也同推春與綠 非常好作品 除非你不喜歡正在連載的那部
→ VSirin: 戀青 啊青之花也可以順便看看 要形容的話 就是或許沒那麼
→ VSirin: 「輕百合」 有人可能會說女性向 但讓我來說 就是烹調清淡
→ VSirin: 但細節滿載的好東西
推 jeff235711:
推 KHDSN: 三百就百合會 有一篇有關老師的先生的考據文
→ KHDSN: n1~n2一定是沒問題啦 只是前面有些設定和描述一堆動作的場
→ KHDSN: 景可能會看得稍微累一點 撐過去就海闊天空了：)
推 sliverexile: 這串討論看下來應該是想討論GL的真實度問題 越接近現
→ sliverexile: 實就是一開始提到的女性向 作品裡的人設跟情感也就越
→ sliverexile: 有說服力 相對BL一開始就是逃避現實導向 建立性別的
→ sliverexile: 真實度通常靠外在人設就夠了
推 aos005432: 春與綠不錯，可惜只有三卷疑似腰斬
→ aos005432: 星川銀座主題也很類似氛圍又截然不同，不怕後段忽然腦
→ aos005432: 破壞可以都看看體驗兩者的差異
推 darkestnight:
推 weatherhack: 「女生的距離不是0，而是0.1」對這句話蠻有興趣但不
→ weatherhack: 太能理解，是指雖然很親密但還是會稍微保留一點距離
→ weatherhack: 的意思嗎
推 Irene309: 妳以為妳跟她很近了但並沒有
推 Irene309: 但0.1到0之前是很模糊的