Re: [新聞] 文策院蔡嘉駿：不該讓台遊戲業者變孤軍

[dreamnook2 (dreamnook)]

※ 引述《alinwang (kaeru)》之銘言：
偶爾來發個幹話文

: https://www.gvm.com.tw/article/116015
: 韓國先有《文化產業振興基本法》，接著設立韓國文化產業振興院，並成立文化體育觀光
: 部全力扶植「韓流」。韓國文化產業振興院的核心主張之一，就是憑藉韓國遊戲（
: K-games）、韓劇（K-drama）和韓國流行文化（K-pop）等「K-Contents」，塑出文化強
: 國。台灣成立文策院，同樣是想將「台流」推廣至海外。

關鍵字：賣海外

如果要付諸實現，遊戲是相對單純的(至少在Indie層級來說)

因為最低的推廣方式就是弄好翻譯，丟上Steam，搭著Steam活動8折開賣

3A就先不要想了

其1台廠製作水平就2A左右，因此開發參考不是FF，是煉金術士

其2是歐美近年全部都演給你看3A暴死多嚴重，4億鎂直接丟水溝

其3就4-11

台灣正常人並沒有犯錯的空間，吃土僅需一瞬間


: 和科技廠攜手做內容是現在進行式，未來式呢？蔡嘉駿的確有渴望實現之事。「台灣有硬
: 體強大的公司，有沒有可能跳下來開發家庭遊樂器？」(忘了聯電的A"CAN?)他舉例，韓國文化體育觀光部今年
: 已經表示，未來五年將著重發展家用遊戲，日本也憑著遊戲主機帶動軟體開發。

直接棄療比較好，按照成本常態這大概就是個Android機

在血海中跟M$/$ony/Valve/老任互角想都別想

M$跟$ony都超激油錢

Valve有Steam累積長達20年的經營經驗金流才出Steamdeck

老任大魔頭從1970殺到現在，10任都爬到千萬級了

我想不到哪一家不是靠軟體勝而是單靠硬體拉的


: 蔡嘉駿用「點火」，描述政府資金帶動民間資金參與的過程，這也正是文策院扮演的角色
: 。靠著星火，能夠燒旺台灣遊戲產業嗎？未來一年見真章。

再來是我比較惡意的看法(台灣Indie有在板上出沒的懇請釐清/提出反對意見)

台灣這些創作者到底是靠輔助過活，還是靠補助起步?

如果是靠補助起步，那本意如同Kickstarter

如果是靠補助過活，那這些屬於寄生蟲，應當淘汰

以遊戲來說，最簡單的驗證方式就是「賣幾套」

用大家戲稱點麵線的數位部補助計畫來做參考

https://digiplus.adi.gov.tw/assets/game_development_apply_note.pdf

如果獲獎，那補助金是100萬台

在一般獨立開發約莫15鎂=450台下，回本預期合理值是賣2000-2500套

若是把一般平台抽成考量進去，那3500+就屬於值得繼續投資的創作者

‧九日是650台(30鎂)，好評數破萬

如果結算完，賣不到1000套

那就該有個機制是將這些受補助的淘汰，而非演化成另一種4-11通道一直養一直爽

然後靠實力上位的卻在出事後一起收殘局和被譴責

總之，還是要有最低階的投資感，收入>支出

讓人感受到政府不是又開名目花錢給自己人爽

也有足夠的客觀方式驗證投資成效與建立信用


沒惹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.139.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727766665.A.CFC.html
→ astrayzip: 我覺得投資是真的要這種審核
→ astrayzip: 電影一堆一直領一千萬補助金然後部部都沒回過本的
推 devidevi: 靠補助過活阿
→ astrayzip: 你連補助金都賺不回來怎麼可以一直拿補助…
推 ccccccccccc: 一堆一直全部是哪些
→ astrayzip: 你去翻長片補助金名單不就有了
→ astrayzip: 每年都一堆連補助金一千萬都賺不回來的啊
推 hitsukix: 審核又是另一個問題了
→ astrayzip: 長期每年都有很多這種作品不就補助有問題了
→ astrayzip: 代表根本上的投資回本就放水只求有達標數量
→ HydraGG: 誰來審核==
→ astrayzip: 現在不就都有審核 你請補助都要寫計畫啊
→ bnn: 會有4-11跳出來跟你說藝術不能用回本作考量
→ astrayzip: 問題是長年都不考慮最根本的賺回一千萬
→ astrayzip: 票房還要跟戲院對拆欸
推 ChHChen: 雖然但是，鍊金術士可能還不到2A，他放在日廠標準裡只能
→ ChHChen: 算是中型遊戲，但對台灣能達到這個高度的遊戲都不算多
→ bnn: 還會有4-11跟你說這產生了貨幣經濟乘數不能用有沒有回本考量
→ astrayzip: 照理來說每部都要有兩千萬票房才夠格拿一千萬吧
→ HydraGG: 不是有沒有審核 是誰來審核，我覺得很多人糾結的是這個
→ HydraGG: 吧
→ hitsukix: 這跟要不要讓學生畢業一樣，校方老師都有壓力
→ bnn: 也會有4-11跟你說4-11就是值這個價錢
→ astrayzip: 最根本的用商業價值審核啊XD
→ class21535: 素還真：我虧八千萬夠資格拿900萬嗎
→ astrayzip: 你計畫書能不能兩千萬票房審查方沒能力看出那就真的是
→ astrayzip: 賭博而已
→ astrayzip: 奇人密碼還真的有兩千萬票房 不過他賠1.9億
→ hitsukix: capcom的大神啊，口碑讚爆，銷量爛爆
→ hitsukix: 為什麼賣不好，我還真他媽的想不通
推 kaj1983: 大神就不好玩
→ kaj1983: 經不起市場考驗的就是不好玩而已，不要想太多
推 astrayzip: 大神說不好 口碑也讓他後續總共有兩百萬銷量了
推 lightdogs: 大神當初評價不錯欸 好不好玩比較偏個人主觀
→ astrayzip: 真要說他也是有回本的那邊了
→ kaj1983: 銷量就是反應玩家的主觀選擇了
→ xxx60133: 現實一點 總要付出點什麼吧
→ kaj1983: 積極點想你可以說有200萬人覺得好玩
→ lightdogs: 但後面復刻很多次也重製過 不算差吧
→ kaj1983: 不要和別人比較就好
→ xxx60133: 透過現象看表象 不是反過來
→ xxx60133: 吹上天結果銷售笑死人
→ dreamnook2: 在乎誰來審核的那種 審核官也應該要有雷同淘汰機制
→ dreamnook2: 例如說審核通過/否決的作品 後面商業效益如何
→ astrayzip: 我覺得商業效益真的很重要
推 hitsukix: 讓我想到某年也是有人質疑三金評審是否有公信力
→ astrayzip: 最少補助金績效要每年公開才對
→ dongdong0405: 你什麼時候產生了台灣做得出煉金術士的錯覺
→ dreamnook2: 如果評審A通過好幾次項商業回報率<50% 那就幾年禁審
→ astrayzip: 不求整部作品都回本 但最少他們賺到的金額都要比補助
→ astrayzip: 金還要多才行
推 devidevi: 台灣是真煉金還假煉金??
→ dreamnook2: 我們都了解藝術人有自己的堅持
→ astrayzip: 現在就是補助太多連幾百萬 一千萬補助金都賺不回來的
→ astrayzip: 你商業價值都低於這麼少了 補助那麼多幹嘛
→ dreamnook2: 但就算是一些古早大手也是會畫瑟圖當飯吃的= =
→ astrayzip: 再說這些請一千萬的很多都有自己金主再給幾千萬
→ pomelolawod: 機制想得很美 但審核的玩法4-11比你還懂
→ astrayzip: 你們要賠錢 你跟金主自己拿幾千萬賠就好啦
→ astrayzip: 幹嘛還要政府浪費一千萬去給你自嗨弄個幾百萬票房
→ dreamnook2: 總不能5次裡面4.5次都在搞藝術不賣商業
→ dreamnook2: 單純4-11要玩還是有非常多的方法 但先建個規矩也好
→ dreamnook2: 當然講實話我還是沒有任何期待就是
→ dreamnook2: 政府太常出現寫了規矩又不照規矩玩了= =
推 astrayzip: 不過很難建立就是
→ astrayzip: 政府大多用鼓勵多元創作來補貼各種沒搞頭的案子
→ astrayzip: 很多時候案件量達標就好了
→ astrayzip: 而且拆下來每個案子都碎肉等級的金額又不能因此苛刻要
→ astrayzip: 求成績 不過或許也是這樣才能養活一堆靠政府補貼度日
→ astrayzip: 的
→ Shichimiya: 前面列了洋洋灑灑一大篇沒幾個會讓人驚艷的
推 miyazakisun2: 你用銷量補助 怎麼樣能補助那些會設計動作 設計關
→ miyazakisun2: 卡設計光線 但是美術不行不會寫文本的
→ dreamnook2: 那之後再說 你賣漢堡先賣到能自給自足
→ dreamnook2: 然後再跟我講說你漢堡燒的技巧多好
→ dreamnook2: 遊戲已經很單純了 美感有 遊戲性有 多少肯花錢
推 miyazakisun2: 遊戲銷量不好有沒有屑肉可以回收
→ miyazakisun2: 軟體技術有沒有教學
→ miyazakisun2: 發行宣傳有沒有人幫忙
→ miyazakisun2: 搞好這些都比直接補助強
→ astrayzip: 你會設計還會賣到遊戲賣不掉代表你產品問題超大吧XD
→ astrayzip: 那不補助你還真的沒差 你去遊戲公司求職卡快
→ astrayzip: 保證很多公司願意請你 那也不需要補助啦
→ astrayzip: 不然你再會做漢堡排 包在芒果冰淇淋裡面說需要人贊助
→ astrayzip: 除非你真的能因此熱賣 讓大家見識芒果冰塞漢堡真的有
→ astrayzip: 搞頭 不然投資一個把漢堡塞在芒果冰的人幹嘛
→ astrayzip: 幹嘛不補助另一個說要漢堡配薯條然後穩健經營然後跟你
→ astrayzip: 一樣會煎美味漢堡排的
→ astrayzip: 審核就是要先洗掉那些一看就有問題的
→ astrayzip: 最少你要先把芒果冰變成餐後甜點吧
推 johnny3: 用銷量審核最簡單啊
推 siyaoran: 這種輔助金額是養不活的
推 pauljet: 海釣場喔？
→ pauljet: 真的要我說 你文創人不要背刺金主就很好 還有臉要金主投
→ pauljet: 資？上一個兩度本票裁定敗訴還要三度吉金主 你摸摸自己
→ pauljet: 口袋 你是金主要不要錢丟水溝比較痛快？
→ nightyao: 有魏德聖跟郭台強的例子，金主投資“文創”是笨。藝術
→ nightyao: 文創實際上很反對商業口味，甚至可以直接說不喜歡“俗
→ nightyao: ”的眾人口味。
推 howtotell: 魏德聖超標準的負面案例...
推 zxcmoney: 用銷量審，不就變成只給能養活自己的更多錢？
→ zxcmoney: 那輔助的意義是開槓桿？
噓 windweapon: 看銷量？你是再搞輔助還是搞投資啊？