Re: [閒聊] 編輯這麼強怎麼不自己畫?

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言：
: 最近看到大家都在說編輯可以把咒術救起來
: 創造出很多經典篇章
: 還在傳了一次編輯救火影的傳說
: 那這樣也怪 如果編輯真的這麼厲害知道怎樣畫會賣
: 怎麼不自己跳下來畫呢?
: 如果不會畫也可以來當原作啊 像是大場鶇 / 小畑健這種組合
: 有沒有C洽

既然你都認真問了，那我也認真回答你

先談編輯不畫畫這件事


當然是因為編輯有其必要性，他的工作本來就不是畫畫

他要畫畫就該去當漫畫家，不是當編輯


那麼假設今天有個編輯他很厲害畫工也很強，決定下海當漫畫家了

那他需不需要另一個編輯？


好吧，他可能不需要。


但你有沒有想過另一個可能，就是他可能沒那麼厲害？


正常情況是這樣，創作是創作，商業是商業，當一個漫畫家創作要盡其所能發揮時

很難顧到商業層次的東西，總不能他畫畫時還要想著這不賺錢不能畫，那個不賺錢

不能畫，那是要畫個屁？


這個時候編輯的角色就存在必要性了，讓漫畫家專心在創作上，至於商業的部分

市場的部分，出書的部分，就讓編輯來幫漫畫家看。



可能真的有天才能身兼編輯與作者兩個位置，自己走出一片天。

但大多數人就不是天才，而漫畫產業也不是由一兩個天才撐起來的

只要天才撐不起一片天，那麼就有漫畫家需要編輯，就有編輯這個工作可以做

不管這個編輯會不會畫漫畫，就算不會，還是有漫畫家需要他。



所以當你問這個問題，為什麼編輯不自己下來畫漫畫？他要夠厲害當然可以

自己下來畫漫畫，身兼編輯與漫畫家兩個職位。


但問題就在於如果大部分漫畫家都沒那麼厲害，大部分編輯也沒那麼厲害，那麼

編輯不畫畫或不會畫畫才是常態，既然是常態那就會形成規矩。


甚麼是規矩？就是普通人都要遵守的規矩，你如果要挑戰規矩，你就要先證明

自己的能力。



那麼問題又來了，誰來證明你有能力？第一關是編輯啊，第二關才是讀者跟市場！



編輯才能決定你的書能不能給出版社拿去賣啊，當你要當漫畫家時就算你是前編輯

你的漫畫家能力依然還沒被證明，結果你還是要一個編輯幫你背書欸。


又不是說你天賦異稟，不用證明就能讓出版社給你出書，除非你是老闆啦。如果不

是不管你原本是甚麼職業，當你要下海畫漫畫你就需要一個編輯。


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728358353.A.313.html
→ kuninaka: 編輯就打雜和用出版社的角度給意見阿
→ kuninaka: 為什麼要下去畫畫？
→ kuninaka: 這種問題超奇怪= =
就他可能把漫畫家的工作想得太簡單吧

要是畫漫畫那麼簡單就能出書

那還真沒編輯甚麼事啦。


但事實就是漫畫家的工作真沒那麼簡單，不然編輯幹嘛不自己上？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/08/2024 11:36:57
→ kuninaka: 如果不知道編輯做什麼工作可以去看重版出來
推 boku0525: 好文推，我相信很多人都不知道編輯的專業是在於兼顧商
→ boku0525: 業，但其實論創作創意其實不一定高於漫畫家
→ kuninaka: 按他的是說法公司不需要業務
→ kuninaka: 工程師自己去推銷就好
→ peterturtle: 業務亂吹牛又是另一回事 ="=
推 Yatagarasu: 主要是人的時間跟體力是有限的 能力都滿等沒時間體力
→ Yatagarasu: 還是生不出東西的
推 kuninaka: 然後秘書這個職位應該撤掉
推 buke: 他是不知道什麼叫分工嗎==
推 lex65536: 推推~
→ chuckni: 那篇也是夠廢XD
推 kenkenken31: 推，只有沒朋友的人才會假設所有事情都是自己一個人
→ kenkenken31: 來最簡單
→ dripping: 兩個工作都沒這麼簡單 沒辦法同時兩個都做吧
→ ghostxx: 編劇寫稿撰文厲害不等於他能精通分鏡燈光剪接更別說導演