Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

[klaynaruto (影分身K湯)]

讀過研究所就知道
科學的終點是玄學
明明使用材料 條件 操作手法都一樣
就是能做出不一樣的結果
教授叫你進辦公室
問怎麼實驗做三次有三種結果
或是怎麼做出來跟畢業學長差這麼多
我他媽怎麼會知道！
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.107.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728446429.A.AF9.html
推 arrenwu: 這跟玄學一點關係都沒有 就只是有些事情你不知道而已
→ goldman0204: 關玄學屁是阿~
推 FLAS: 只是有些事你不知道跟這就是神的試煉有差嗎
→ SLEEPNIGHT: 玄學就是處理你不知道的事
→ klaynaruto: 是這樣沒錯啦 我也相信絕對有沒控制到的變因
推 arrenwu: @FLAS 我不會說有沒有差 但那兩個敘述不衝突
→ goldman0204: 大概就是我訓練健身器材教練給的時間地點都一樣但是
→ error405: 同樣的code有時有問題有時沒有 對阿
→ goldman0204: 我就是沒辦法跟館X練出一樣的身材?
→ SweetRice: 這是什麼隱變量擁護者嗎
噓 k798976869: 那是因為學長造假數據= =
推 Hosimati: 我也不知道為什麼我的課堂作業 compiler跑不過，複製給
→ Hosimati: 隔壁同學就過了
→ peterturtle: 樓上那是設定或檔案丟了，你完整移除後重裝compiler
→ peterturtle: 也能過
推 Hosimati: 但是總之，對當時無知的我，總之很玄
推 arrenwu: @Hosimati 這個我常遇到 通常是 compilation tool 把一些
→ arrenwu: 該重新compile的部分誤以為不用，然後就在 linking 的
→ arrenwu: 階段就爆了
→ goldman0204: k798976869: 那是因為學長造假數據= = (我笑了~
→ arrenwu: 最常見的做法就是把 output 的資料夾整個刪光
→ goldman0204: 那就看你有沒有勇氣推翻你學長的勇氣瞜
→ arrenwu: @k798976869 如果是生科的話 這類問題現在好像滿嚴重
推 Yohachan: 學長造假數據有夠真實
推 forsakesheep: 笑死，我畢業專題就是寫實驗結果不同什麼變因造成
推 lbowlbow: 這只是你菜
推 t77133562003: 為了畢業啥事都能搞出來
→ lazulum: 統計結果的時候把所有不確定原因的失敗樣本抽掉，我的結
→ lazulum: 論也會變得很好看
推 JASONGOAHEAD: 想到以前上化學方面的課 教授:合乎這個公式例子為以
→ JASONGOAHEAD: 下幾條 接下來看例外(幾百個)
推 Aequanimitas: sometimes science is more art than science
推 k798976869: 生科比較多被造假是因為實驗比較難重現 他造假後可以
→ k798976869: 推給你過程有問題(和你不夠虔誠所以沒看到神跡一樣)
→ k798976869: 但叫他自己重現一次也不能所以才被抓包
→ k798976869: 畢竟靠近基因層面如果可以合成出新物種就很接近造物神
→ k798976869: 了 若能繼續突破人類就是新物種的神
推 k798976869: 化學是因為還找不到真正的規律 所以用大致的方向去歸
→ k798976869: 納整理 才會看起來好像很多例外 其實本來每個例子都是
→ k798976869: 要特別去記憶輸入輸出的只是硬要統整
→ k798976869: 現在靠電腦輔助就不用去硬記那些感覺很怪的公式 把所
→ k798976869: 有輸入輸出用電腦幫忙紀錄就好