Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

[mazinkisa (kisa)]

忘記在那邊看到的「科學的盡頭是玄學」

大概的意思是在揶揄高等科學的難以理解
類似的話還有「科學的盡頭是神學」

至於「科學的終點是神學」
這樣的話完全是曲解了愛因斯坦所講述的意思
愛因斯坦認為的神是統御科學的秩序和法則
愛因斯坦口中的神不是宗教的神
是科學家們找到宇宙規則規則所建立起來的宇宙秩序，這才是他所謂的神

這點只要學過科學的都懂是什麼意思
而這也才是「大統一理論」為何是科學界的目標

愛因斯坦也說過:
「Scince without religion is lame, religion without science is blind」

我流：「科學沒有信念是跛子，宗教沒有科學是瞎子」

通俗：「科學沒有宗教的是跛腳，宗教沒有科學的盲目」---愛因斯坦

當然宗教人士還喜歡「科學的終點是神學」這樣的話
甚至「科學的終點是神學」也是半桶水最愛的
因為一切的不解和解釋不通都是「神的意思」


: 男主說神學是所有學問的頂點
: 地動說（日心說）的異端大叔
: https://i.imgur.com/waVKagq.jpeg
: 被男主質疑為什麼要這麼做的時候也說
: 因為自己信仰神所以才要研究去理解神
: 剛好科學跟神學都不是阿宅我懂的東西
: 記得好像有人說愛因斯坦跟牛頓晚年也開始研究神學
: 所以神學真的是科學的終點嗎？！
: 有西洽沒有！？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.246.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728458985.A.FA6.html
※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 15:35:00
→ CjackC: 這些邏輯錯誤通常發生在中文圈
所以才一堆神神鬼鬼還有波，有輻射波，有能量呀！

喔！  最經典的：「接受宇宙射線能量！！」
※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 15:50:02
推 allssddaa: 神就是宇宙秩序 這一點宗教沒有誤解阿
是秩序和法則形成宇宙
不是神創造宇宙形成秩序和法則
意思差很多捏！

※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 15:51:35
→ allssddaa: 創造秩序形成宇宙跟直接創造宇宙是同樣的 因為過程也是
→ allssddaa: 神創造的
→ allssddaa: 或是說創造秩序本來就是為了創造宇宙
請繼續！
「Scince without religion is lame, religion without science is blind」

※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 16:02:51
推 winiS: 不如說科學也是一種神學吧，都在試著解釋世界
→ allssddaa: 我只是要解釋你對宗教似乎有誤解 沒有其他要說的
喔！
但你說的不是宗教，也不是科學，
是民間信仰捏！

宗教信仰的神不在乎創造世界和世界本身
宗教信仰相信的是神

科學只是嘗試將真實揭露和呈現出真實

民間信仰就雜了！  什麼都來一筆！

你聽過宗教人士到處談創世然後要你怎樣嗎？
真正的宗教是給你談怎麼在宗教找到神或宗教

只有民間信仰才很多很多事情

當然這是我的理解

推 RockZelda: 如果說神創造秩序的存在，那麼「祂」就不應該偏頗人類
→ RockZelda: 而是一種純粹自然法則，沒有人格的存在而已
→ RockZelda: 甚至不應該崇拜或信仰吧
※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 16:25:39
→ allssddaa: 神需不需要人格存在或崇拜信仰倒是另一個話題
推 A98454: 1.當然可能是玩笑話
→ A98454: 2.你從科學角度上看神學可能很不靠普
→ A98454: 3.但是你用哲學的角度看科學跟神學，神學可能梗靠普一點
→ A98454: ，畢竟神學跟貼近人類生活
→ allssddaa: 至少基督教的世界觀確實是神創造世界和秩序 但宗教不會
→ allssddaa: 把重點放在研究世界 而是放在研究人在這樣的秩序中該如
→ allssddaa: 和如何
推 js850604: 我覺得這問題可能要先從西方人對神的想法開始討論了
→ tmwolf: 每次看到「水晶會共振、水晶充滿能量會散發磁場」之類的言
→ tmwolf: 論我就科科
推 k798976869: 電會生磁場 手機會連基地台電磁波最強 帶手機最有用ww
→ k798976869: w
推 siyaoran: 猶太人的神是哪位 愛因斯坦指的就是哪位
看得懂就知道再說什麼
「Scince without religion is lame, religion without science is blind」
※ 編輯: mazinkisa (125.231.73.24 臺灣), 10/09/2024 21:08:04
→ kaltu: 二樓講的是自然神論，然後你的通俗翻譯是不是反了
沒啊！只是文字換位置會比較順

「沒有宗教的科學是跛腳 沒有科學的宗教是盲目」
上網查大概就是那個翻法，還有更奇怪的
主打就是科學會像宗教，宗教需要要科學
但其實了解科學本質和宗教發展過程（基督教）
科學研究過程的枯燥無人問津
宗教信仰盲從和宗教操弄

就知道整個通俗翻譯後意義有點歪，歪的像文言文

反正我是這麼認為啦！
※ 編輯: mazinkisa (125.231.92.20 臺灣), 10/13/2024 02:20:34