推 akila08539: 沒被抓到就合法 一直都是這樣 10/09 22:23
推 wayneshih: 如果敵國人民要殺我 我接受 10/09 22:24
推 AbdulJabbar: 榨精算嗎 10/09 22:24
推 ar0sdtmi: 不能接受你就是敵國間諜 這樣子你也會接受的 10/09 22:24
推 jeeyi345: 現實是大剌剌非法還大言不慚是被逼的 10/09 22:24
推 MrSherlock: 不就以巴 10/09 22:25
→ MrSherlock: *以黎 10/09 22:25
→ a71085: 啊有時候也沒辦法 當時日本老百姓也是一堆不想打玩逃兵啊 10/09 22:26
→ a71085: 核彈砸下來也不會分誰是誰 10/09 22:26
→ DarkKnight: BOOK以 10/09 22:27
→ v9896678: 反正支持的87%不支持自己被屠殺 10/09 22:32
推 storyo11413: 飛彈砸歪也是合法殺平民阿 10/09 22:32
推 marktak: 違法會怎樣嗎 10/09 22:33
→ v9896678: 然後在殺之前都會各種自合理化 10/09 22:33
→ v9896678: 沒啥意義的問題，就跟某些人喜歡說戰爭不擇手段，但不接 10/09 22:33
→ v9896678: 受自己被不擇手段一樣 10/09 22:34
推 zxcv7892341: 那狀況是不死敵人就死自己人啊 10/09 22:36
推 PatlaborGao2: 如果能把敵方平民全當敵人 那敵方貓狗呢？ 10/09 22:36
推 pgame3: 不過這個手段傳到國內一定是完全合法啦，沒多少目擊者能掌 10/09 22:37
→ pgame3: 握全貌，那個背景的科技大概也很難調查 10/09 22:37
推 RbJ: 你沒實際遇到時，那些想法都是假的 10/09 22:38
推 SuperSg: 死敵人可以死我不行，我就雙標 10/09 22:39
推 jeeyi345: 跑到敵國國土上攻擊 是看不出怎麼個死自己人啦 10/09 22:39
→ jeeyi345: 軍人vs平民 還是入侵方 哪來你死我活的 10/09 22:40
推 pgame3: 會知道內目標的大概都是在場軍人啦，那時候你好像只能不幹 10/09 22:42
→ pgame3: 了逃兵，反正對面還算民主國家，不然你也沒辦法指揮體系就 10/09 22:42
→ pgame3: 是這樣，然後譚雅是真的妨礙他他會弄死你那種，是說我記得 10/09 22:42
→ pgame3: 最開始開戰是帝國先被K的吼？ 10/09 22:42
→ winger: 一個陌生人擅自高聲呼喊說在場的所有人都是要死戰的抵抗鬥 10/09 22:43
推 Xpwa563704ju: 先定義什麼叫合法 10/09 22:44
→ winger: 士，這個作法有點問題吧？他憑啥代表其他的所有人？這是我 10/09 22:44
→ winger: 當時閱讀時的疑問。 10/09 22:45
推 kaj1983: 哪國的法律？ 10/09 22:45
→ LOVEMOE: 法律是人訂的 10/09 22:50
→ LOVEMOE: 德國屠殺猶太人的當下 也是合法的啊 10/09 22:50
→ gxu66: 會在意敵國人民 那一開始還發動戰爭幹嘛 10/09 22:51
→ gxu66: 難道軍人就該死喔 10/09 22:51
推 mana1993: 問問死的人之中，會包括自己或自己重要的人時，可不可以 10/09 22:51
→ mana1993: 吧 10/09 22:51
推 willieSin: 換個立場，敵國攻佔你的城市，但是地面部隊遭受偽裝平 10/09 22:52
→ willieSin: 民的軍人暗殺阻礙，所以敵軍發布轟炸警報，說一天後沒 10/09 22:52
→ willieSin: 有遵從指示撤離的民眾都當作反抗軍烈士，這樣是否合理 10/09 22:52
推 TT: 一下子想不起來是哪部電影，開場恐怖份子用了2次爆炸的手法 10/09 22:52
推 pgame3: 老百姓被代表這些都是技術性問題啊，尤其對偏極權的國家 10/09 22:53
→ pgame3: 來說，所以譚雅就有理由動手了，真的頗機掰 10/09 22:53
→ NankanAvenge: 看情況吧 有些是蓄意的多殺幾個平民而已 不小心被 10/09 22:53
→ NankanAvenge: 流彈打中跟被人順便往頭上開一槍還是有差別 10/09 22:53
→ TT: 主角出任務時，倒是很直白的說「殺光他們」 10/09 22:53
推 kkmmking: 戰爭時不殺要留後門給他們捅嗎 10/09 23:01
推 starsheep013: 能啊，你不殺他們也是當叛軍，真以為他們是平民嗎 10/09 23:07
→ starsheep013: ？ 10/09 23:07
→ winger: 以小說的內容來說，大多數還真的都是普通的平民 10/09 23:15
噓 a204a218: 屠殺敵國的時候同意，自己被屠殺的時候不同意，人類不 10/09 23:21
→ a204a218: 就這樣 10/09 23:21
推 caeser900452: 贏了就合法，對東京丟燃燒彈就沒人負責 10/09 23:22
→ abadjoke: 在和平環境 沒有那種盤據在血親摯愛的血債環境下 10/09 23:45
→ abadjoke: 討論能不能接受屠殺敵方平民 就跟處男討論打炮姿勢一樣 10/09 23:45
→ abadjoke: 出一張嘴喊爽的 無論站哪一方都是幻想出來的論點 10/09 23:45
→ fayise: 塞爾維亞表示 爽啊 10/10 00:51
→ NankanAvenge: 情況許可一定是先當戰俘啊... 又沒說不管 如果不許 10/10 01:14
→ NankanAvenge: 可那當然該幹嘛就幹嘛 10/10 01:14
→ NankanAvenge: 我也沒被聖母到說不殺 只是說在不影響作戰跟資源充 10/10 01:18
→ NankanAvenge: 足的情況下能俘虜就先俘虜 10/10 01:18
推 ballby: 納粹表示贊同 10/10 02:01
推 icecoldcola: 力量就是正義 10/10 02:28
推 newest: 贏家說話，所以只能把太多輸家給搞死啊 10/10 02:58
推 kuramoto: 其實戰時也不是想殺就殺，過度殺戮也是有問題的，別說 10/10 03:40
→ kuramoto: 戰後被對方審理了，戰時軍方其實也會審理那種自己人， 10/10 03:40
→ kuramoto: 畢竟沒人能保證你殺過頭後會不會對自己人也殺，所以軍 10/10 03:40
→ kuramoto: 方也會介入那些殺過頭的，不過實際上嘛，多數時候軍方 10/10 03:40
→ kuramoto: 還是會睜一眼閉一眼，只要不被抓包，少幾位戰俘也沒人在 10/10 03:40
→ kuramoto: 乎 10/10 03:40
推 morichi: 成吉思汗表示內行 10/10 04:35
噓 dadanyellow: 天真 10/10 07:15
推 sai007788: 亞雷努這條其實算灰色，因為帝國拿到證據就是『此處已 10/10 07:54
→ sai007788: 經沒有帝國市民與平民百姓』，但是實際上裡面很多平民 10/10 07:54
→ sai007788: 百姓 10/10 07:54
→ sai007788: 然後負責轟炸的砲兵只需要接受射擊任務，不需要管裡面 10/10 07:55
→ sai007788: 有沒有平民 10/10 07:55
推 iwinlottery: 二戰美國將軍就說盟軍要是輸了就換我被審判了 10/10 08:07
推 ab4daa: 記得打贏就好 不用上法庭 10/10 10:24
推 handofn0xus: 可以 支那沒有一個是無辜的 10/10 16:18