→ kuninaka: 看太少 10/13 08:00
→ kuninaka: 科幻小說你看幾本？ 10/13 08:00
推 yezero: MIB 1和2啊 10/13 08:02
推 shanjie: 因為可觀測半徑之外的部份，完全只能猜啊～ 10/13 08:03
推 xsc: 討論一個跟劇情沒啥關係的東西做啥 10/13 08:04
→ krousxchen: 宇宙形狀能當什麼創作的梗？ 10/13 08:04
→ kuninaka: 討論宇宙的形狀的科幻小說： 10/13 08:05
→ kuninaka: Foundation Series 10/13 08:06
→ kuninaka: Cities in Flight 10/13 08:06
→ kuninaka: The Restaurant at the End of the Universe 10/13 08:06
→ kuninaka: Flatland 10/13 08:06
→ kuninaka: Lord of Light 10/13 08:06
→ kuninaka: Diaspora 10/13 08:06
→ kuninaka: Eggs of the Universe 10/13 08:06
→ kuninaka: The Space Beyond 10/13 08:06
→ kuninaka: Hyperion Cantos 10/13 08:06
→ storyo11413: 你以為預設娛樂作品的客群想看什麼? 10/13 08:06
→ Layase: 你怎麼不去問投顧老師 10/13 08:06
→ scott032: 你知道什麼叫做大眾娛樂嗎 10/13 08:09
→ dklash: 你想討論宇宙的形狀 那你要先知道所謂宇宙的邊界是怎樣的 10/13 08:11
→ dklash: 我說的是怎樣 是指有什麼物理性質 10/13 08:11
→ dklash: 這樣才能定義 邊界 再然後 超出這個邊界之後是怎樣的 10/13 08:12
→ dklash: 那如果超出邊界之後 物理性質跟現在完全不一樣 10/13 08:12
→ dklash: 那你要怎麼描述形狀? 10/13 08:12
→ PunkGrass: 形狀像奶罩 10/13 08:13
推 kuninaka: 既然都是創作那當然用想像的阿 10/13 08:13
→ dklash: 舉例來說好了 如果從外面看是正方形 但那是因為外面的物理 10/13 08:13
→ kuninaka: MIB電影不就演給你看 10/13 08:13
→ kuninaka: 你開心也能把宇宙當成VM 10/13 08:13
→ dklash: 性質導致變成外面意義中的正方形 你在內部不會出現正方形 10/13 08:14
→ dklash: 的特性 10/13 08:14
→ dklash: 那對於在內部活動的生物來說 把宇宙描述成正方形有意義嗎? 10/13 08:14
→ dklash: 如果你覺得我講這些在挑毛病 那無視這些討論宇宙形狀也只 10/13 08:14
→ dklash: 是在譁眾取寵 10/13 08:15
→ zeyoshi: 前推論 大概是平的 也有可能是球型或甜甜圈 10/13 08:15
→ kuninaka: Rick & Morty 就創作過電池動來來源是微型宇宙 10/13 08:15
→ pponywong: 你認為的科幻作品：討論宇宙本質 現實的科幻作品：討 10/13 08:17
→ pponywong: 論歷史 經濟 政治 10/13 08:17
→ A5Watamate: 如果一件事情無法驗證就別挑戰聖經了 10/13 08:17
推 Nighty7222: 討論是沒有啦。天元突破直接拿來當飛刀用算嗎 10/13 08:24
推 tonyxfg: 除非有要跨越不同宇宙，不然討論宇宙形狀沒什麼意義，不 10/13 08:27
→ tonyxfg: 過倒是有那種往前直直開，最後會回到原地的劇情 10/13 08:27
推 srxteam0935: 天元突破那個只是星系而已 對宇宙規模來說差不多等 10/13 08:29
→ srxteam0935: 於附在砂子上的微生物 10/13 08:29
推 backzerg: 我認為宇宙就是一塊披薩 除非你能證明宇宙不是披薩 10/13 08:29
→ backzerg: 不然宇宙就是披薩 10/13 08:29
推 Bugquan: 研究宇宙的形狀當然很重要，當然很重要，當然你可以說別 10/13 08:31
→ Bugquan: 說宇宙了太遠太大，對我們影響甚微，不然哪會沒有意義 10/13 08:31
推 Nighty7222: 沒有喔。那個是宇宙喔。不然哪來的大爆炸攻擊 10/13 08:32
推 Strasburg: 宇宙膨脹速度比光速還快 怎麼可能觀測邊界 10/13 08:34
推 salamender: 還沒辦法完全觀測的東西誰講誰對 10/13 08:37
推 SaberMyWifi: 討論宇宙形狀之前要先討論邊界，有個名詞叫寂寞邊界 10/13 08:42
推 macocu: 談這個要幹嘛...一般大尺度結構就泡狀(纖維狀)是極限了 10/13 08:42
→ SaberMyWifi: 先去科普一下寂寞邊界再來討論形狀會比較好 10/13 08:42
推 gundriver: 天元突破 10/13 08:44
推 hdjj: 我們還沒能觀測到宇宙的邊界,又怎麼能猜測宇宙的形狀 10/13 08:50
推 knmoonbd: 我們常常講漫威宇宙就是指那個宇宙是漫威的形狀了(亂講) 10/13 08:55
→ AirForce00: 人類當前科技無法觀測到宇宙邊界，猜測形狀毫無意義 10/13 08:59
→ AirForce00: 。我說宇宙長成老二狀，你也沒辦法說我錯，因為根本 10/13 08:59
→ AirForce00: 沒能力證偽 10/13 08:59
推 popq7894: 就是老二 10/13 09:02
→ spfy: 可能是圓球或圓盤或類似形狀 但人類可能永遠沒辦法證明 所以 10/13 09:03
→ spfy: 我覺得宇宙就是每個人心裡那個小宇宙 10/13 09:03
推 Peurintesa: 這篇的意思應該是說正因為還無法證明更有想像空間吧 10/13 09:05
→ cycy771489: 宇宙是無窮無盡的 10/13 09:05
→ weiman0702: 我們連銀河長怎樣都不太確定惹 10/13 09:15
→ markhbad54: 為什麼宇宙有形狀/邊界？ 10/13 09:15
→ markhbad54: 地球的形狀定義是海平面/地面/哪層大氣？ 10/13 09:15
推 s952013: 因為作者也沒有想這些 10/13 09:16
→ s952013: 大多數作者只是想拿科幻皮去套現實或古傳說的劇情罷了 10/13 09:17
→ spfy: 宇宙有邊界是因為時間不是無限的(宇宙有壽命)+宇宙在擴張 10/13 09:21
→ spfy: 所以科學理論認為"宇宙應該會有一個邊界" 但只是推測 10/13 09:22
噓 anpinjou: ID 10/13 09:23
推 tsubasawolfy: 你想討論宇宙邊界? 10/13 09:36
推 bloodruru: 星戰都不敢聚焦rule the galaxy是長什麼樣子還談宇宙邊 10/13 09:55
→ bloodruru: 界 10/13 09:55
推 Addidas: 我記得漢聲小百科有講過 多拉A夢古早有聲書好像也提過 10/13 10:01
→ Addidas: 好像叫自然科學小叮噹的樣子 10/13 10:02
→ brolli: 人家是漫畫小說家，不是天文科學家 10/13 10:13
推 inte629l: 更古老的光都跑不進我們的共動座標吧？ 完蛋宇宙學全還 10/13 10:37
→ inte629l: 給老師了 10/13 10:37
噓 mizuarashi: 看太少 10/13 10:49
→ kusotoripeko: 搞不好是肥宅房間的發霉披薩 10/13 10:54
→ kusotoripeko: 其實沒人確定有無邊界，搞不好銜接無限個世界 10/13 10:55
→ kusotoripeko: 又或者最終回到同一座標 10/13 10:55
推 king9122: 沒人能證明，只能推論 10/13 12:00
→ king9122: 個人是覺得可能是圓盤狀，中心點球體，就想像爆炸的形狀 10/13 12:01
推 NicoNeco: 哇靠 這邊也有高速詠唱 10/13 12:18
→ Gouda: 有了冥王星的例子後沒人想去碰這種不確定的領域 10/13 12:49
噓 jaguarroco: 宇宙是一個手掌的形狀，不服請拿出證據 10/13 13:14
推 lastphil: 寫到宇宙就是要那個無限浩瀚感 通常大概沒必要再定個框 10/13 13:19
→ hinajian: 因為會談論那方面的作品都太冷門小眾，接觸不到你 10/13 14:17
→ curance: 巨型餃子 10/13 15:24
推 widec: 地球是宇宙巨人身上的一隻細菌其實 10/13 15:36