推 leo255112: 所以玩家們要團結，在搞的公司就不買他們家產品10/14 16:43
推 mhwsadb45: 法律新領域 只能等哪天美國法庭steam被告後形成先例來10/14 16:43
→ mhwsadb45: 看 或是歐盟多事去搞個法律10/14 16:43
→ leo255112: 現在是還沒看到有濫用玩家信任的，未來為了營收，難保10/14 16:43
→ leo255112: 有這種下流手段出現10/14 16:43
→ zseineo: 你想多了 這東西一直都是這樣10/14 16:44
→ mhwsadb45: 不過不意外啦 steam這種就是service而非物權10/14 16:44
只能期待和希望別有製造商作妖
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 16:47:50
→ zseineo: 現在只是講清楚而已10/14 16:44
→ zseineo: 你以前買的也不是所有權10/14 16:45
不一樣喔！
以前沒明講和合約沒載明那就有談判空間
現在挑明說且商品還沒說清楚使用權限的範圍和時間
這情況就不一樣了
重點是「使用權的價格」
網遊使用權是一直收到你不想玩啊！
這才是要命的
→ mhwsadb45: g胖過世被微軟或老鼠買下來也許會有亂搞啦 不過聽說g胖10/14 16:46
→ mhwsadb45: 兒子想法跟他爸一樣 目前也是培養當接班人10/14 16:46
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 16:50:55
→ eva05s: 團結什麼....人家從開始契約就這麼寫你自己同意的捏10/14 16:49
推 starsheep013: 一款遊戲兩千塊不到，玩這種手法搞消費者能賺多少10/14 16:49
→ starsheep013: 錢又能搞幾次？10/14 16:49
→ eva05s: 現在人家只不過拿出來講就覺得自己權益受損了？10/14 16:50
看你怎麼看囉
你心態很大的度喔！
現在只是提出來討論，大家聊聊
未來真被搞，希望你也繼續維持今天這樣發言
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 16:53:03
推 vsepr55: 大家都跑去做服務型遊戲了，你們慢慢團結==10/14 16:51
喔！
成功的那幾款呀！
請問？
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 16:53:43
→ zseineo: 就一樣啊 現在STEAM只是加大字提醒你你買的不是所有權 10/14 16:53
→ zseineo: 你以前買的就是你說的使用權了 10/14 16:53
→ leo255112: 一直都是使用權沒錯，但現在透過數位平台連線跟以前可 10/14 16:55
→ leo255112: 以做到的限制差太多了10/14 16:55
→ zseineo: 我很好奇你寫那麼一大篇但你有去看過eula嗎10/14 16:56
你看了嗎？
還有如果使用權早就是
那為何育碧會被加州法院判敗訴
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 16:59:19
→ zseineo: >使用權限的範圍和時間 這些東西就寫在eula裡面10/14 16:57
→ eva05s: 他要是有就不會寫這麼長了10/14 16:57
是是是
沒有看、也沒習慣看
但以後會看
重點是你們看了嗎？
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 17:00:35
→ eva05s: 十年前steam發展起來時就有人質疑過這點，最後玩家結論是10/14 16:59
→ eva05s: 「管他的我方便就好」，所以今天steam才會做大成這樣10/14 16:59
→ zseineo: 啊你不會去看法院判決喔 問我幹嘛 你有問題你自己找資料10/14 17:00
→ zseineo: 啊 作業你自己寫啊 笑死10/14 17:00
反問你有沒有看而已
你這麼嗆，吃了炸藥嗎？
還有看eula和法院判決有什麼關係
兩件事別混談！
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 17:02:57
→ zseineo: 我就是看了才知道你的問題裡面有寫啦 10/14 17:01
→ Bencrie: 以前只賣實體他要停止契約辦不到 10/14 17:01
→ eva05s: 我就是看完了才來告訴你他有寫啊，問啥 10/14 17:01
→ eva05s: 算了，懶得槓 10/14 17:01
→ zseineo: 以前實體理論上也是可以終止契約吧 只是沒數位這麼方便 10/14 17:02
→ Bencrie: 我是覺得盒裝軟體應該要把 EULA 貼在外盒不然就分開放 10/14 17:02
→ leo255112: 至少還可以不買啊，我現在就好多年不買2K了，伺服器關 10/14 17:02
→ leo255112: 掉my player就直接封掉當作沒有是啥鬼 10/14 17:02
→ Bencrie: 方便買的人評估。而不是買回家開安裝程式讀完 EULA 10/14 17:03
→ zseineo: 當然有關係啊 elua是玩家跟廠商之間的契約 10/14 17:03
→ zseineo: 法院要判決當然看你們契約是怎麼寫的啊 還別混談咧 10/14 17:03
→ Bencrie: 不同意還要自己跑一趟退貨 ... 10/14 17:03
→ zseineo: 那感覺實務上很困難 elua都碼落落長還要印在盒子外的話 10/14 17:04
推 Bencrie: 以前華康盒裝版字型有印一張紙寫 EULA，但是它放盒子裡 10/14 17:06
→ Bencrie: 你買了拆開包裝才看得到那張 EULA 10/14 17:06
推 zseineo: 現在合理的作法應該是外面印QR CODE跳出來是ELUA先讓你讀 10/14 17:06
→ Bencrie: 現在有網路真的方便很多 10/14 17:08
推 storyo11413: 你可以很在意遊戲離線遊玩問題但新時代會淘汰這公司 10/14 17:08
→ storyo11413: 畢竟吃力不討好 成本拉高實體通路又難搞 10/14 17:09
→ zseineo: 喔對了 >搞不好連單機遊戲也來個月租型點卡 10/14 17:16
→ zseineo: 你知道訂閱制(ex:XGP)嗎 lul 10/14 17:16
推 Bencrie: PS plus 應該也算 10/14 17:19
推 ssarc: 去gog買吧 10/14 17:29
推 Oskar: 如果 遊戲下架+自己電腦重灌 是不是就無解了？ 10/14 17:34
→ zseineo: 現行的狀況 下架不影響你收藏庫的遊戲 一樣可以載來安裝 10/14 17:40
→ zseineo: >育碧會被加州法院判敗訴 我剛好奇查了一下 發現查不到 10/14 17:48
→ zseineo: 東西 你到底是在說哪件事? 10/14 17:48
推 lpb: 那既然只是使用權，那就不應該花全價，消費者是否可以要求只 10/14 17:55
→ lpb: 繳部份費用？使用權？這根本就說不通！ 10/14 17:55
推 caryamdtom: 想到Concord就是官方一個決定就從玩家收藏庫中消失了 10/14 18:02
→ caryamdtom: ，這其實真的要搞玩家的話蠻可怕的 10/14 18:02
推 Bencrie: 全價？你說版權喔 你想買公司還不一定會賣你捏 10/14 18:14
→ a29985816: 什麼叫全價？現在訂的價格不就是使用權的價格嗎 10/14 18:16
→ zseineo: 什麼叫全價?你買實體片也是使用權喔 只是你可以把這個 10/14 18:31
→ zseineo: 使用權賣二手而已 10/14 18:31
→ zseineo: 你不滿意現在的價格就是不要買 市場機制決定 10/14 18:32
→ zseineo: Concord那是遊戲整個停運 廠商當然可以搞你 10/14 18:33
→ zseineo: 但他搞你幹嘛? 10/14 18:33
→ zseineo: 啊不過 Steam版的確看過有些人被一些小工作室的搞的案例 10/14 18:34
推 soap83624: 我一直認為以前到現在玩家有的都是使用權，不然為什麼 10/14 19:01
→ soap83624: 開掛被抓遊戲商能直接鎖帳，這是禁止你的使用權吧？剝 10/14 19:01
→ soap83624: 奪所有權這種東西是司法單位才有的權力吧？ 10/14 19:01
推 t77133562003: 歐盟已經吵20年以上了其實 10/14 20:09
→ t77133562003: 實體也是使用權阿 不知道你在堅持什麼 10/14 20:11
→ t77133562003: 實體的使用權（授權）只是比較簡單可以轉移而已 10/14 20:12
→ t77133562003: 其實就是要看 所謂的第一方的態度 就算是Drm-free 10/14 20:14
→ t77133562003: 遊戲 也不代表你可以亂搞 10/14 20:14