Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《newrookie (外來種)》之銘言：
: 地錯
: 春姬被賣去花街 但依然保有處子之身

這個是物化的問題

把女性當一個東西來看

二手貨當然比較便宜

當然物化一定是有問題的，人就是人不是東西

: 金庸的天龍八部
: 童姥拐來西夏公主
: 也跟虛竹推銷說是個未經人事的處女

我剛剛查了一下，真沒看到這段，而且我甚至懷疑照原作描述

虛竹這和尚根本沒經驗，兩人還能成事，那明顯有問題…

如果你有原文提到西夏公主是處女煩請提一下讓我研究研究

: 處女真的比較夯嗎？

如果所謂的夯是指比較受歡迎的話，答案應該是否吧

判斷處女這件事一直都是屬於先驗證再給評價的

一個女性能吸引你，肯定不是因為她是處女

為什麼這麼說？因為你沒驗過怎麼知道？


所以常會看到某些對處女有極端偏好的人崩潰的情況

因為猜錯了嘛！


一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的

邏輯上來說除非你有特殊能力，不然你根本不可能用性經驗來判斷

女性是否有吸引力


如果這樣還硬要說有只能說是錯覺，要猜錯了那就會崩潰了


所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。


大部分精蟲上腦的男性再判斷女性有沒有吸引力這件事上，都沒有任何能力

看出對方到底有沒有性經驗。


用所謂的年齡、氣質、長相來判斷都是假的，遲早會踩雷的。

這就跟拔獅子的鬃毛就能長頭髮一樣毫無道理可言。


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728899341.A.40F.html
→ LoserLee: 邏輯正確
推 xji6xu4yjo41: 確實
推 jeff666: 靠北 看到一半本來想推獅子鬃毛 結果結尾就有XD
推 OrangePest: 處女情節就是一種感覺問題 理性告訴自己根本沒差 但感
→ OrangePest: 性上還是會覺得處女比較好
推 yeldnats: 不用和獨角獸溝通
推 woei8904: 太有道理了
推 Dlareme: 確實
推 GAOTT: 不覺得人有多高貴 絕大部分的人價值比不一輛跑車
推 goseienn: 二次元女角就是物品，所以追求處女沒問題
ok你這話真沒毛病

而且二次元處女真的只是設定問題
噓 woifeiwen: 沒驗過怎麼知道? 看設定有沒有寫啊…
那也要設定有寫

沒寫是要跟作者通靈嗎？
※ 編輯: hermis (101.8.46.63 臺灣), 10/14/2024 18:20:20
※ 編輯: hermis (101.8.46.63 臺灣), 10/14/2024 18:21:14
推 wayneshih: 你是實在人
推 newrookie: 我記得有捏 就是虛竹幹完人家後跟童姥問那是誰那邊
推 jabari: 落地打八折
→ newrookie: 找不到書@@ 忘記放在哪個紙箱了
→ deepseas: 童姥那個好像是二版？
推 newrookie: 對 我的書是二版的
推 phoenixzro: 邏輯正確，但我都先預設對方是處女，如果不是我就炎上
→ goddio: 處女情節跟生物演化有關不完全是物化的問題
→ s203abc: 不就道德問題
→ s203abc: 有病 還有人會信嗎 又不是遠古時代 瑪利亞生小孩