看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
你把題目換一堆東西也都能成立 遊戲 電影 影劇等等 你要用多數人的角度看 這些就只是休閒 要看的爽的 甚至是你到外面打羽球 以我長期打下來的經驗真正會去練技術的也是少數 打好玩的始終是最多數 所以不管到那邊 很常都能聽到一句話 「你那麼認真幹嘛」 這件事沒有對錯 只是你面對這樣東西的態度 但大多數人都有更需要費精力的地方 自然不可能多數人對於興趣去認真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.71.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729133548.A.983.html
goldman0204: 我只知道約兒打網球~還真的有人去測試那個力道...10/17 10:54
maple0603: 因為本質是娛樂10/17 10:55
LawLawDer: 深入探討我家貓咪會後空翻10/17 10:55
goldman0204: 要多少力量才能讓網球直接原地分解+接近音速...10/17 10:55
iam0718: 之前看的實驗影片 超音速打出的兵乓可以擊破水泥牆10/17 11:00
boku0525: 我很好奇欸,有些人對自己討厭的讀書對工作那麼認真投10/17 11:02
boku0525: 入心力,反倒卻對自己喜歡的動漫/羽球等等興趣卻不想投10/17 11:02
boku0525: 入心力,不覺得很矛盾嗎?10/17 11:02
不矛盾啊 工作 讀書這些終究是為了最基礎的生存需求 重要性遠大於娛樂
goldman0204: 你說的是一群人 喜歡投入研究的是另外一群人= ="10/17 11:03
goldman0204: 別忘了滿多人都是因為ACG才引起興趣 最多的就是運動10/17 11:04
goldman0204: ACG 那個大谷翔平...一..一10/17 11:04
tp6j0e4ur6: 不正是歸類在娛樂、興趣才不想花太多心力嗎10/17 11:05
goldman0204: 金雞獨立打法最早也是漫畫ACG出來的~那個誰也拿去用10/17 11:06
acg確實會短暫帶給觀眾興趣 但這始終不是多數啊 當然你如果去訪問已經在打棒球的他們也沒有看過 這時候一定會有幸存者偏差讓你覺得很多 另外acg帶來的興趣通常也是極短暫的 看看kon/孤獨之後的二手吉他XD
kw003266: 問題是立足點吧!之前網球王子不是一堆深入探討人類是否10/17 11:06
kw003266: 可以打出裡面的技巧,啊就這種的深入探討後來還跑去訪問10/17 11:06
kw003266: 作者,作者還愣住說他畫的時候其實沒想那麼多…10/17 11:06
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 11:06:58
tp6j0e4ur6: 而且看完自己搞搞小推論跟猜測跟到論壇上跟一群人網戰 10/17 11:07
tp6j0e4ur6: 還是有差的吧 10/17 11:07
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 11:09:13
boku0525: 我認同台灣是個工作讀書很累的地方,但我不認為2024台10/17 11:09
boku0525: 灣普遍人會到吃不飽穿不暖「生存焦慮」的層級10/17 11:09
你要這樣說也不是不行 畢竟這其實就是躺平族的核心概念 但對於想要更好的人 自然工作讀書優先級就很高 不管喜不喜歡都必須去認真
minoru04: 運動如果沒有要競技的話本來就不會太用心研究咩10/17 11:09
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 11:12:48
keerily: 就算沒生存焦慮,也沒多少人會想進一步研究呀10/17 11:12
goldman0204: 所以躺平一多你就認為沒人深入研究ACG~但是C洽版常常10/17 11:14
goldman0204: 大洗版,那時候就知道這部大概就有人又認真起來了.... 10/17 11:15
goldman0204: 最後就丟個"認真你就輸了!"在這個階段你就放棄了~10/17 11:15
我不會認為沒人會去認真呀 尤其都特地跑來看板討論的 這一定會產生幸存者偏差 所以這部分一定有人會認真討論 但這文的大標題是多數人 套回多數人就很難讓多數人認真
peterisme17: 工作不投入心力就會不爽,動畫不用投入就很爽了10/17 11:18
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 11:18:47
storyo11413: 娛樂是抒壓的 研究就變工作要寄東西分析 10/17 11:25
storyo11413: 會覺得隨便分析不用動腦的 大概就瞧不起覺得自己很行 10/17 11:26
Luos: 老了 累了 懶了 10/17 11:43
sakungen: 這篇有理,人是需要適度放鬆的 10/17 11:57
sakungen: 我覺得娛樂跟興趣要分開看耶,娛樂的話不會想動腦去想 10/17 12:00
sakungen: ,有興趣的會想鑽研 10/17 12:00
micbrimac: 沒有吃不飽睡不暖 不代表有很多時間可以休息齁 10/17 12:33
iloveu0926: 其實也不一定 不需要那麼認真這句話有時候是拿來護航 10/17 13:43
iloveu0926: 在用的 因為一部分的人接受不了觀眾對喜歡作品的嚴格 10/17 13:43
iloveu0926: 審視 只好講這句來護航 10/17 13:43
toulio81: 其實多數人是不會鑽研任何東西的,你以為只是鑽研領域 10/17 16:43
toulio81: 不同,但其實是根本不鑽研,否則根本不會搞不懂別人為 10/17 16:43
toulio81: 啥對某件事那麼認真,頂多表達自己不想鑽研這個東西而 10/17 16:43
toulio81: 已,其實也很好想像,願意唸書的人有多少?會去鑽研的 10/17 16:43
toulio81: 人可能西方比較多吧!畢竟人再少也發展出新的科技跟制 10/17 16:43
toulio81: 度了,東方至少中國文化完全沒有這種基因 10/17 16:43
toulio81: 多數人都是得過且過,滿足淺層的身理愉悅就好,短視頻 10/17 16:44
toulio81: 也是這樣所以受大眾歡迎 10/17 16:44
viper9709: 講得有道理 10/29 14:45