看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
因為深入討論有門檻啊 像我這種人看到神作只能回一句 「哇,好好看喔」的小並感 後面什麼細節、來源、作者手法 確定有那麼多背景知識可以解讀嗎? 如果有特別有料的作者,甚至有人專門發論文來考證 就算不提背景知識,光是看完作品後,分析自己的感受,寫一篇至少600字的小作文 都不簡 單 有多少人,國高中掛在作文這一科的? 我自己也是 寫文章只能描述具體的事物,或是圍繞一個主題做出論述 寫寫筆記、部落格就是極限了 如果要寫抒情文 可能就連100字都掰不出來 而動漫對很多人就只是一個休閒活動 平時上班上學要學一堆東西 休息就只想要休息 自然會有很多不深入的觀眾 -- Sent from my realme GT 5G PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.16.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729134649.A.22E.html ※ 編輯: wei115 (39.12.16.107 臺灣), 10/17/2024 11:12:21
LawLawDer: 觀後感 大!帥!潮! 10/17 11:12
gungriffon: "你的美食感想就只有好好吃跟好好喝嗎" "對" 10/17 11:14
a2156700: 夭壽讚 10/17 11:14
eva05s: 寫長篇大論沒人看,發個奶子圖人人讚,我還是發奶圖好了 10/17 11:14
arrenwu: 痾 如果是寫國高中那種作文 那沒人看是正常的 10/17 11:15
hank81177: 已購買,小孩很愛吃 10/17 11:15
maple0603: 就好像小時候聽老師上課就想睡覺這樣 10/17 11:15
goldman0204: 已購買 小孩超愛吃! 團購+1 10/17 11:16
jeff666: 同四樓 認真分享沒什麼要回XD 又不想釣魚引戰反串 10/17 11:16
jeff666: 還是發二創圖吧 10/17 11:16
arrenwu: 不是長篇大論沒人看 是長篇窗簾沒人看 10/17 11:17
homeboy528: 國高中作文寫不出來,但是感覺寫訊息給朋友什麼的很容 10/17 11:17
homeboy528: 易就一大串欸XDD 10/17 11:17
s9810456: 確實 10/17 11:17
Owada: 確實 你要我深入討論 我也不知道要討論什麼 10/17 11:18
Owada: 畢竟作者沒有承認的東西都是藍色窗簾吧 10/17 11:18
Owada: 但如果是作者承認的東西 那就有正確答案 也沒什麼好討論的 10/17 11:18
kuchel: 有一些是本身就不嚴謹,一深入討論很容易變兩個不同的論點 10/17 11:21
kuchel: 都有證據,就變謾罵 10/17 11:22
arrenwu: 兩個不同的論點都有可支持的證據 跟 謾罵 照理說不應該 10/17 11:22
arrenwu: 有直接關係的XD 10/17 11:22
baddad: 要多深入?會不會又是一種藍色窗簾? 10/17 11:30
FLAS: 只是沒意識到自己寫的小作文沒內容而已 10/17 11:31
OrzVSTO: 多數漫畫設定本來就不嚴謹 深入探討蠻蠢的 10/17 12:02
OrzVSTO: 只要想預判漫畫情節的發言 九成都會被打臉 10/17 12:02
rainveil: 比方咒術分析文,你會覺得深入探討的自己跟小丑一樣, 10/17 12:27
rainveil: 而且比單純看作品的一般讀者更小丑 10/17 12:27
rainveil: 簡直一整個馬戲團 10/17 12:28
c24253994: 藍色窗簾也是基於你熱愛這部作品才願意抽絲剝繭跟大家 10/17 12:40
c24253994: 一起討論啊? 10/17 12:40
c24253994: 你看YTB甚至有人拿魔戒四精靈王做比較,擺明最強凱蘭崔 10/17 12:40
c24253994: 爾屌碾眾人,影片還能做超過10分鐘 10/17 12:40
kuchel: 不同論點雖然跟謾罵沒關係,但奇妙的是總會有人完全無法接 10/17 13:21
kuchel: 受其他論點,覺得沒人(包含作者)比我更懂,最後討論變吵架 10/17 13:21