Re: [問題] 為什麼大多數人看動漫不喜歡深入探討？

[Barrel (Ba葛)]

這個標題齁
讓我想到當年看銃夢的情況

忘記作者在哪集的單行本心得上面寫著
很多讀者來信說喜歡世界觀
以及背後帶來的意義

結果作者在心得欄直接講
其實我根本沒想那麼多
真的很抱歉

所以有空在那邊討論
或者藍色窗簾
不如放空看轉生系列 ==

因為作者有時候真的沒想那麼多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729141942.A.4B7.html
推 morichi: 確實
推 Lizus: 藍色窗簾OK啦 只是不要強求別人跟你一樣就好
推 hasroten: 深入探討不就國文課本 一堆藍色窗簾
→ Lizus: 不深入討論就被嫌無腦
推 s9810456: 確實
推 ssarc: 作者在煩惱截稿日，沒空煩惱劇情
推 limbra: https://imgur.com/YtegiBD 這算深入探討還是不經大腦
推 pauljet: 標題誤導啊 不愛深入探討那麼多藍色窗簾？
推 Luvsic: 不認同作者說自己沒有多想討論就沒有意義，有些作者就是
→ Luvsic: 有足夠敏銳的直覺可以去轉化自己接收到的事物為創作的一
→ Luvsic: 部分，過程中可能也沒有很明確的思考脈絡，但不能因為作
→ Luvsic: 者覺得自己沒有想那麼多就把討論的可能否定掉
→ Luvsic: 另外藍色窗簾的問題是在於過於僵化的要為意象尋找對應的
→ Luvsic: 意義，但現在很多人對作品的討論並不會是那麼連連看的形
→ Luvsic: 式，我是認為只要不要落入那種形式上的連連看，任何對於
→ Luvsic: 作品的討論和反映都不是壞事
推 Y1999: 看過一句話：作者只負責作品完成之前的創作，作品出來後要
→ Y1999: 怎麼解釋是觀眾的事情。雖然但是，我還是懶得想那麼多
推 Bugquan: 樓上說的就是「作者已死」，但是我也不是完全認同那句就
→ Bugquan: 是
推 showwhat2: 雖然表面上沒有想，可是內心深處會有自己不知道的東西
→ showwhat2: ，人不是完全理解自己的，尤其是創作這種東西裡面的一
→ showwhat2: 切都是自己的一部分，沒有的才創作不出來。
→ Bugquan: 讀者有解釋作品的自由性，但是創作有一定主線，你直接無
→ Bugquan: 視主線或是背離，就有點沒意思了
→ s203abc: 講真的創作出來 有時候是作者沒發現
→ s203abc: 你看一隻貓的一生是會想到達爾文嗎
→ s203abc: 問題時大部分作者連這功力都沒有 細節都太差
→ s203abc: 變成只是一個靴丁格的貓
→ s203abc: 484貓都很難說
→ s203abc: 我就不想討論這隻貓生了
推 sakungen: 藍色窗簾其實還好，最煩的是硬要用現實物理定律、歷史
→ sakungen: 人文套在奇幻作品批評那種文
推 RockZelda: 比方說那個紅樓夢，現在有很多人還是在考據
→ RockZelda: 可能作者沒想那麼多，但是當時的環境和他的心態
→ RockZelda: 卻實促成他構思情節的靈感
推 Wangdy: 確實
推 Bugquan: 其實連是不是曹雪芹寫的都無從而知，然後一堆人認真的分
→ Bugquan: 析曹家
推 a37805: xxx懂個屁xxx構文開始
→ adasin: 就藍色窗簾阿 EVA學家就是這樣 還有人出論文
→ adasin: 結果多然後製作組說 我們只是覺得這個很帥 所以放進去
→ RoChing: 我覺得有本事的作者的確會留出這樣的空間，沒有仔細把世
→ RoChing: 界觀的每個細節設定都講清楚，但如果真要追究下去也可以
→ RoChing: 形成一個合理的解釋。就像常說的「有立體感的角色」，不
→ RoChing: 會把這角色對所有事情的做法都畫出來，但個性立體所以可
→ RoChing: 以想像得出他假如在某種狀況想必會怎麼做
推 EllisKidd: 信手拈來就創作出有意義的東西
→ EllisKidd: 我覺得要無時無刻都在吸收跟消化新知才辦得到
推 scotttomlee: 不，藍色窗簾是讀者的興趣，所以才會有作者只是畫圖
→ scotttomlee: 的，哪懂什麼xxx(作品名)
推 chuckni: 很多人吐槽動漫畫的方式就是用現實物理或是考據來吐槽，
→ chuckni: 就是自己覺得某些地方尬但又想解釋自己覺得尬的理由
→ viper9709: 推Luvsic