→ error405: 確實 10/17 17:50
推 LawLawDer: 我感覺比較像討論區年紀大了不喜歡爭了 10/17 17:50
社畜的悲哀QQ
→ Puye: 全肯定 對對對 猜得正確 10/17 17:52
推 necrophagist: 確實 10/17 17:53
推 uohZemllac: 確實 看認真文推文多還是引戰廢文多就可略知一二了 10/17 17:53
推 Lizus: 網路上本來就是每個人自己發表意見 不要有那種發長文 別 10/17 17:55
→ Lizus: 人就會把你當超神大大崇拜的過多期待 10/17 17:55
那要在夠多人關心的議題上
長期、高頻率的發高品質文才有機會
我身為一個社畜真的辦不到
→ gcobc12632: 打那麼多誰看得完 10/17 17:55
→ llabc1000: 還好吧 在翼龍底下至少可以推 (と・てノ) 翼龍欸 10/17 17:56
→ OldYuanshen: 我都是回我開始相信你了 10/17 17:57
→ OldYuanshen: 結果關掉以後完全忘記他打了什麼 哈哈 10/17 17:57
→ jpnldvh: 看這不就知道了 奶圖+2句廢話 推文比認真文還多 10/17 17:58
推 howdo1793: 確實 而且鄉民看完一篇和他持相反意見但整體還不錯的文 10/17 17:59
→ howdo1793: 章 哪怕只要論述出現一點小破綻就會開噓 以凸顯自己的 10/17 17:59
→ howdo1793: 優越 10/17 17:59
推 Yatagarasu: 邏輯清晰完整看了還是不同意確實也沒什麼好爭的 就是 10/17 18:00
→ Yatagarasu: 喜好不同而已 10/17 18:00
推 lucky0417: 打那麼多誰看得完 10/17 18:04
推 e49523: 多得是打的落落長一大串說不到重點的 10/17 18:14
推 gavinlin06: PTT就不適合做討論,沒有FB那種回覆和標註功能 10/17 18:16
推 minoru04: 你用實務經驗回太認真 常常只會變句點文系列終結者 10/17 18:35
不要說實務了
我好幾篇果青認真文也沒幾個人回QQ
推 shoko0712: 確實... 10/17 18:50
推 ice76824: 你幹嘛這麼認真 10/17 18:50
推 Amulet1: 確實 更何況如果寫的很好沒有漏洞 10/17 19:05
→ Amulet1: 看完就之後覺得寫得真棒 推 根本也不會有啥討論 10/17 19:05
→ Amulet1: 阿你寫的我都認同也超棒 是要討論什麼XD 10/17 19:05
推 Amulet1: 倒是你講的邏輯清晰卻不同意 我看到一定會回 10/17 19:08
應該說像你這種有能力又願意認真討論的人佔少數
甚至連我最擅長的領域我看到都不一定有力氣回認真文
畢竟大家都是社畜QQ
→ Amulet1: 因為我知道有比較大機率他聽得懂我反駁的點在哪 10/17 19:08
→ Amulet1: 就跟我現在反駁你一樣XD 10/17 19:08
推 Amulet1: 有部分認同、也有意見不同的地方的時候 10/17 19:13
→ Amulet1: 討論的價值與效率才會是最高的 10/17 19:13
→ Amulet1: 價值觀差太多的立場互噴只是找情緒的出口而已 10/17 19:13
可惜網路上只想互噴的比例真的高
推 pikaMH: 今日最中肯所以最好是都開心發廢文不然就是二創圖,發認真 10/17 19:31
→ pikaMH: 文沒人回就算了還可能傷了和氣 10/17 19:31
也不是所有人都怕傷和氣
只是想吵架的都只會發低能戰文
※ 編輯: papertim (210.64.18.21 臺灣), 10/17/2024 20:01:57
推 jj980712: 還好我都把廢文寫的又臭又長 10/17 19:59
推 toykilled: 確實 10/17 20:46
→ kenkenken31: 真的,覺得自己這篇無懈可擊時,就會直接零回應XD 10/17 23:14
推 viper9709: 雀食 10/29 15:10