推 qcwxez: 奇特的觀點，雖然不大認同 10/17 22:56
→ qcwxez: 如果足夠尊重彼此不同的想法，本來也不需吵架甚至謾罵了 10/17 22:58
推 kenkenken31: 推 10/17 23:04
推 shampoopoo: 我覺得你應該不記得 但你以前有次說我看不懂學術文章 10/18 01:17
→ shampoopoo: 什麼的 我森7 然後你就說你是逗我的 這樣算誰輸 = = 10/18 01:17
※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言：
: 推 arrenwu: 兩個不同的論點都有可支持的證據 跟 謾罵 照理說不應該 10/17 11:22
: → arrenwu: 有直接關係的XD 10/17 11:22
: 推 kuchel: 不同論點雖然跟謾罵沒關係，但奇妙的是總會有人完全無法接 10/17 13:21
: → kuchel: 受其他論點，覺得沒人(包含作者)比我更懂，最後討論變吵架 10/17 13:21
這件事情比想像中單純
為什麼討論事情的時候，常常有人會在無法接受其他論點下進行謾罵呢？
其實這是一種社交智慧的顯現
大家可以回想一下，現實中，討論議題時候的謾罵行為是在什麼時候出現？
通常是發生在有一方發現自己的論述居於劣勢、幾乎接近要被否證的時候。
謾罵只是一個手段，目的是 轉移焦點。
(所以不只是謾罵，各種「答非所問」的行為其實都會出現)
面對有人開始謾罵的時候，你有兩種選擇
選擇一：不回應對方的謾罵，繼續當前的論述 (不回應謾罵)
選擇二：哀呀 你怎麼人身攻擊？有夠沒水準的 (回應謾罵)
選擇二在這場合是雙贏。
(a) 對於 謾罵的人 來說，他避免了公開承認自己論述有問題；
(b) 對於 被謾罵的人 來說，對方做出了「謾罵」這種普遍被認為低水準的行為，
對非同溫層來說，等於是承認「我輸了」。此時回應謾罵是給對方台階下
如果你持續進行選擇一的行為，我相信你很快就要成為社交圈裏大家最討厭的人
你會面臨另外一種提問：對方都已經這麼生氣了，你為什麼還要繼續講？
https://i.imgur.com/6TnBnGS.jpg
絕大部分人持有一種價值觀：當我發火的時候，對方應該要看臉色停止論述
對方謾罵時你如果不回應，幾乎暗示你在違背這個價值觀。
你如果不認同這價值觀... 我覺得不太好混啦 因為這價值觀太主流了
--
令人心跳加速的購物旅程
https://i.imgur.com/zre1bf4.jpg
https://i.imgur.com/imTvMub.jpg
原出處：https://twitter.com/Hairi_1617/status/1521780942221631489
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729170172.A.BB6.html
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 10/17/2024 21:03:55