Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

[curance (薛西弗斯の石頭)]

我覺得先不用急著悲觀，來想想法律可以怎麼修正

前提：1. 監獄／司法教化效力不可靠  2. 以賠償受害者家屬為最高原則  3. 不能判處死
刑

既然如此，讓整個制度變成民主刑輔就好

民事決定賠償額度，刑事則由公權力確保執行，並訂出最低服刑時間

舉例來說

假設今天犯人殺了一個年輕人

法院判處需賠償500萬，服刑至少7年

那就讓這個犯人在監獄每日工作14小時

每個月以最低薪資計，全數賠償給受害者家屬

沒賠償完之前不得假釋、不得減刑

這樣需服刑500/28.5=17.5年

當他坐了17.5年的牢，已經超過原本判的7年

這時就可以出獄了

假如這個犯人勤奮勞動，一人兼兩份工

提前在第9年還完，那不更是證明他有悔改之心，迫切想回社會嗎

這時的少服刑期似乎就可以接受了

假如被害人沒有家人，那賠償對象就改為國家

你讓社會原有的生產力消失了，那就努力去補上這個位置

這麼做，起碼確定被害人的家屬都能得到該有的補償

想脫產？那就在牢裡做好坐滿吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.243.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729403384.A.5EB.html
推 owo0204: 有錢人五百萬直接給是不是緩刑
沒有喔，服刑至少7年，錢先繳完還是要坐7年牢
推 hugct: 這樣殺領退休金的老人
→ hugct: 國家要給錢嗎？
→ hugct: 畢竟幫社會節省一筆支出
→ hugct: 獵殺老人會變生意耶
少了一個老人，換一個年輕人去裡面蹲，對國家不划算吧
→ nisioisin: 2樓的理解力也是絕了
推 tonyxfg: 你想多了，現在犯罪者的人權是越來越高，強制勞動已經被
→ tonyxfg: 禁止了，犯人只要躺在監獄裡，一天折抵的賠償可能都比在
→ tonyxfg: 外工作還高許多倍，哪可能努力賺錢賠受害者?反正受害者又
→ tonyxfg: 沒人權。
所以這才是要修正的地方

有產值，監獄營運負擔變小，還能創造就業

用力操這些犯人，累爆就沒什麼心思

比什麼坐著聽課都有用

監獄可不是蓋來讓他們交朋友的

推 hugct: 以生產力當人被殺後的補償價值
→ hugct: 反過來說沒什麼生產力的人被殺也無所謂吧
→ hugct: 甚至節約社會支出
→ hugct: 所以我才說殺孤苦無依的老人是否應當得到獎勵？
→ hugct: 殺害他的年輕人是否應當懲罰？
這裡有一個誤解

並不是受害者的價值單以生產力論(這似乎是你理解的)

而是加害者就算兩手一攤說沒錢，最起碼可以付出生產力

最重要的是，被害人家屬一定能得到補償

而這才是關鍵

推 hugct: 而老人越來越多的狀況下
→ hugct: 他們會投票給支持這種理念的人嗎？
推 hugct: 所以我說孤苦無依啊
→ hugct: 沒有家人的孤單老人
會哦，因為殺人還是得坐牢

這就是仍保留7年最低刑期的緣故

這個制度並沒有放棄原本刑罰的意義

只是將賠償擺到更高的順位

你說孤苦無依的老人

那還是照現在的刑法一樣判跟懲處

只是賠償交給國家罷了
推 hugct: 所以他要賠償啥？
→ hugct: 他殺的對象沒有生產力
再貼一次

不是被害人的價值單以生產力論(你理解的)

這篇也沒有寫到賠償的標準怎麼訂

這額度是看現今如何判決

所以現實如果有判殺害無依老人的民事賠償

那就是給國家，沒有的話就走原本的刑事

你講的是被害人值多少賠償

這篇講的是，有民事求償，確保被害者家屬一定能拿到

這是完全不一樣的
※ 編輯: curance (42.73.243.66 臺灣), 10/20/2024 15:25:29
噓 iampig951753: 覺得法律保護壞人怎麼自己不去當當看壞人
→ jalsonice: 說到折抵 之前有關一天折抵幾十萬的
→ sherlockscu: 還算有趣的初步想法