推 purue: 只發同溫層還不如不發 要擴散就是要廣發 第一點不成立10/22 03:28
→ purue: 網紅搶第一是努力的象徵 跟炎上沒什麼關係 久妹也是趕凌10/22 03:30
→ purue: 晨上片 第二點也不成立10/22 03:30
→ purue: 拍出莫名其妙的影片 好像也是網紅的工作 我看展榮的影片10/22 03:32
→ purue: 也沒有到多莫名其妙 偏無聊的開箱 第三也不成立10/22 03:32
→ purue: 網紅吵架好像是女的 我沒看到女的原片 側面看其他網紅的分10/22 03:36
→ purue: 享 好像是不熟角色被罵反擊 雖然沒有一定要懂角色才能開箱10/22 03:36
→ purue: 這種商業模式也是kol愛開不開隨意 但反罵狂熱者的確才是10/22 03:36
→ purue: 導致事件的主因10/22 03:36
要不要去看個別人備份的影片？
按照你說這些都“不成立”，
主因是“狂熱者被反罵”導致炎上。
那為什麼會有“狂熱者被反罵”？
不就是因為狂熱者批評該網紅的影片？
那為什麼不批評別人而是批評該網紅？
不就是因為這個網紅拍一個莫名其妙的影片？
那為什麼這個網紅拍一個莫名其妙的影片？
不就是沒空研究想敷衍了事搶快衝流量？
那為什麼沒空研究只想敷衍的網紅拿到公關品？
不就是麥當勞省錢用發公關品的方式宣傳？
把起因全部抹去，責任全部歸給網紅的反罵也是可以。
畢竟最後一關在那邊引爆。
※ 編輯: linboy0303 (49.216.187.174 臺灣), 10/22/2024 03:52:24
→ Cactusman: 好了啦一樓，不用嘴硬了，承認自己邏輯有問題很難 10/22 04:02
→ Cactusman: 嗎？還在扯狂粉，事實就擺眼前了，啊你連原片都沒 10/22 04:02
→ Cactusman: 看也能頭頭是道喔 10/22 04:02
推 RandyAAA: 其實只要有注意到現在的台麥變得有多鳥的，對於這次搞這 10/22 06:02
→ RandyAAA: 齣真的不太意外 10/22 06:02
推 rock5421: how這麼有爭議的都一致好評了還想扯啊 10/22 07:47
推 mamotte99: 到現在還在扯同溫層不該發的根本就沒有邏輯可言 10/22 07:48
推 mamotte99: 以這種邏輯就跟贈送棒球簽名卡就應該要把公關品拿給時 10/22 07:50
→ mamotte99: 尚美妝達人來開箱一樣荒謬 10/22 07:50
推 zeolas: 一樓在供三小，現在是麥當勞要用獵人的贈品吸引獵人粉絲去 10/22 08:55
→ zeolas: 麥當勞消費，當然是要發給獵人圈內的人啊，這些人是獵人的 10/22 08:55
→ zeolas: 同文層不是麥當勞的同文層耶，邏輯還好嗎 10/22 08:55
推 cordeo2004: 你把新上市的彩妝品拿給美食部落客一樣的道理，送就送 10/22 10:52
→ cordeo2004: 正確的人阿 10/22 10:52
推 Rocksmith: 一樓，光第一點就不知道在公殺毀，要廣發那還限量幹嘛 10/22 17:52
→ Rocksmith: ，讀書不犯法欸 10/22 17:52