看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
https://game.ettoday.net/article/2840848.htm 獨立遊戲商控星宇「營收全獨吞」 公司2聲明反擊:別甩鍋混淆事實 記者蘇晟彥/綜合報導 國產遊戲《Aliisha》在2022年由星宇互動娛樂(大宇資訊子公司)代理,在發售2年前夕 突然爆出案外案,遊戲開發商《Aliisha》控星宇未將遊戲營收分潤提供,才導致承諾玩 家的實體片延宕至今,一審確定由星宇敗訴。對此,但星宇也立即發出聲明回擊,強調「 開發團隊收取新台幣500萬保底金,現在卻以『沒有錢製作實體片』等聳動之詞甩鍋給星 宇互動娛樂,意圖混淆事實,誠摯呼籲謹慎發言,將保留法律追訴權。」 《Aliisha》 上市即將滿兩年,在22日突然在官方臉書發文表示,「與代理商星宇互動娛 樂官司告一段落」,內文詳述之不少玩家抱怨、吵著要退費「無法發行實體片」的原因, 是因為正在官司訴訟中,終於在第一階段勝訴,星宇將把遊戲獲得的營收還回。 對此,星宇互動娛樂(大宇資訊子公司)也在第一時間發出聲明回應,雙方是因為合約中 「預付保底金」一詞的定義不同有所爭議,但無論如何,500萬元的金額已經支付給樂磚 ,剩下爭執的是「營業淨收入」68萬,星宇認為此收入應為公司所有,樂磚則認為應該進 行分潤(73分;分潤後約為21萬),雙方才因此進行官司訴訟。 星宇同時也表示,樂磚在官司訴訟後不斷以實體片混淆玩家視聽,並以「沒有錢製作實體 片」、「無法退費」等聳動之詞,將「遊戲銷售不如預期」以及「單方允諾發行實體片」 甩鍋於星宇,意圖混淆事實。 事實上,即便分潤收入依照訴訟結果給到樂磚,金額也僅有20多萬,且《Aliisha》在上 市前也有進行募資,依照上方金額約為51萬,按理說實體片相關製作早就應該要列入預算 規劃中,實體片跟合約內容是不同一件事;且樂磚在聲明文最後再次強調「開發遊戲已經 花光我們所有積蓄以及銀行貸款未償還,加上又未得到遊戲應該有的收入,我們實在不知 道從哪邊生錢退給大家」,並未詳述拿到20多萬分潤後,將如何製作給玩家300多位贊助 實體片的玩家,只能進一步等待《Aliisha》官方說明 星宇互動娛樂聲明全文 針對樂磚股份有限公司於facebook粉絲專頁《Aliisha - The Oblivion of Twin Goddesses》文章提及,遊戲實體片無法出貨之原因,歸咎於星宇互娛股份有限公司,我 方幾點說明 一、星宇自遊戲發行以來積極誠懇,不吝分享資源,也於各種線上線下行銷活動給予協助 幫忙,而樂磚股份有限公司卻在壓製實體片第三方廠商尚未簽訂合約,就預售實體片,疑 似向消費者收取預售金或募資,先射箭再畫靶的做法無疑是罔顧玩家權益。 二、星宇抱以最高誠意與樂磚合作,於合作初始便支付-合約內容「預付保底金」新台幣 500萬,可惜雙方對此認知不同,因此才有後續法律行為。而111年11月份至112年10月份 期間,營業淨收入為68萬8,379元,全球switch數位銷售2171套。開發團隊收取新台幣500 萬保底金,現在卻以「沒有錢製作實體片」、「無法退費」等聳動之詞,將「遊戲銷售不 如預期」以及「單方允諾發行實體片」甩鍋於星宇,意圖混淆事實,星宇誠摯呼籲謹慎發 言,我方將保留法律追訴權。 原文網址: 獨立遊戲商控星宇「營收全獨吞」 公司2聲明反擊:別甩鍋混淆事實 | ETtoday遊戲雲 | ETtoday新聞雲 https://game.ettoday.net/article/2840848.htm#ixzz8pXaoocWu Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook https://www.facebook.com/AliishaGame 樂磚的臉書公告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.7.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729739580.A.424.html ※ 編輯: alinwang (219.85.7.116 臺灣), 10/24/2024 11:14:29
zseineo: 保留什麼追訴權 不如說要不要上訴 10/24 11:14
gino0717: 就是星宇把分潤算到那500萬裡的意思 10/24 11:14
Makeinu: K董出來面對 10/24 11:14
ssarc: 淨營收只有68萬 囧 10/24 11:14
npc776: 法院不都認證了 鬧三小 10/24 11:14
milk830122: 這銷量 10/24 11:14
npc776: 幹 又是ET 垃圾新聞 10/24 11:15
DreamsInWind: 都敗訴了還保留什麼法律追訴權啊 10/24 11:16
amsmsk: 上是搞這個喔(x 10/24 11:16
tsa99832: 又再保留追訴權 要告就告 不用寫這段廢話 10/24 11:16
egg781: 直接就告了~保留啥 10/24 11:16
Weky: 有上訴再推回來 10/24 11:17
Xpwa563704ju: 這篇沒解釋為什麼他們找第三方光碟商時星宇要拖延 10/24 11:18
skyofme: 幹嘛解釋?發行權是他們的啊 10/24 11:22
A5Watamate: 東森又來讓老闆當事者澄清啦~ 10/24 11:22
A5Watamate: 最保護台灣企業的好媒體 10/24 11:22
yukitowu: 這個記者我有印象 這篇基本上只幫星宇互動說話 10/24 11:24
yukitowu: 不清楚前因後果的話至少看一下樂磚的說明 10/24 11:25
monkeyaaaaa: 花了500萬 營收68..沒錢製作實體? 10/24 11:26
kuninaka: 開發商不太老實,實體片製作怎麼會要用上市之後有賺錢 10/24 11:31
kuninaka: 才做 10/24 11:31
kuninaka: 跟發行商拿五百萬的時候應該就要拿去壓實體片了 10/24 11:31
kuninaka: 除非是開發期間,發行商就故意不壓片 10/24 11:32
kimokimocom: 現在公關稿會用甩鍋這個字了喔 10/24 11:33
kuninaka: 七三分帳,二十萬可以壓多少? 10/24 11:33
zseineo: 樂磚是說星宇不讓他們做實體片 10/24 11:34
kuninaka: 整件事情很奇怪 10/24 11:34
Xpwa563704ju: 法院判決星宇要賠錢就沒什麼好吵的了,應該說是把 10/24 11:35
Xpwa563704ju: 錢還給開發商 10/24 11:35
kuninaka: 才二十萬= = 10/24 11:35
super0949: 笑死 看起來你才是在混淆視聽 10/24 11:36
super0949: 星宇 你們到底有沒有擋發片呢 10/24 11:37
kuninaka: 不過依照這篇新聞,星宇會上訴到底 10/24 11:37
kuninaka: 賠慘了老子不想再玩的意思 10/24 11:38
skyofme: 啊發行權在他手上你開發商有先問過他要不要做實體嗎? 10/24 11:38
kuninaka: 看聲明就是問過然後不做 10/24 11:40
Xpwa563704ju: 他們問過星宇了啊,只是星宇不回應,這篇也沒講只 10/24 11:40
Xpwa563704ju: 有推卸而已 10/24 11:40
lolic: 開個飛機就跩上天了 10/24 11:41
skyofme: 啊你都不知道發行商會不會配合了還能去答應別人說要發實 10/24 11:42
skyofme: 體喔 10/24 11:42
dnek: 台灣為什麼做不出3a,連小品都破事一堆就是答案 10/24 11:42
lolic: 都敗訴還在保留追訴權 是在喇叭什麼 10/24 11:42
kuninaka: 所以我才說整件事情很奇怪啊 10/24 11:43
kuninaka: 一定有什麼不敢說的 10/24 11:43
skyofme: 沒很複雜啊,爭議點只有營收而已 10/24 11:43
lolic: 看就心虛有鬼 笑死 10/24 11:43
yukitowu: FB的說明看一下 不算不合理 星宇互動500萬買了發行權 除 10/24 11:44
yukitowu: 非合約裡是賣身契 寫明了淨利不用給樂磚 不然68萬完全不 10/24 11:44
yukitowu: 給不合理 而且法院判賠就表示法院認為 星宇互動不給錢違 10/24 11:44
yukitowu: 反合約 10/24 11:44
skyofme: 星宇是出於啥理由不配合做實體不太重要 10/24 11:44
skyofme: 啊當時發行權就他的 10/24 11:44
skyofme: 營收部分判決書兩邊主張都講的蠻清楚的 10/24 11:45
yukitowu: 樂磚主要兩個問題 1.星宇互動不回覆可不可以做實體版 2. 10/24 11:46
yukitowu: 要做實體版要有錢 但是星宇互動不把分潤給樂磚 10/24 11:46
skyofme: 不是,最主要就是發行權在星宇,你有沒有錢都要星宇同意 10/24 11:48
skyofme: 才能做 10/24 11:48
kuninaka: 確實星宇不做實體版,沒啥問題 10/24 11:49
kuninaka: 法院判決的是營收分潤 10/24 11:49
kuninaka: 星宇敗訴一樣可以不做實體版 10/24 11:49
kuninaka: 我看拿二十萬給那三百個可憐人分一分好了 10/24 11:50
yukitowu: @skyofme> 我懂發行權在星宇互動 但是樂磚想自己做實體 10/24 11:51
yukitowu: 版 1.要星宇同意 2.樂磚要有錢 所以樂磚主張淨利應該分 10/24 11:51
yukitowu: 給他們 為的就是要做實體版 10/24 11:51
yukitowu: 所以樂磚還有另一個目標 解除發行權的合約 但我覺得這個 10/24 11:51
yukitowu: 應該不太可能 10/24 11:51
s8018572: 只有switch發行 難怪沒聽過 10/24 11:55
mizuarashi: 該給的分潤沒給,賠分潤而已,跟實體片有沒有無關 10/24 11:55
yukitowu: 所以如果事情沒有進展 最底限大概就是樂磚就是拿到分潤 10/24 11:59
yukitowu: 但是只能退錢給當初的贊助者 10/24 11:59
kuninaka: 我認為應該是發行商認為這遊戲太爛了不想做實體版 10/24 12:01
sniperex168: 整篇就分潤問題而已,星宇敗訴,其他問題都是多的 10/24 12:18
silverair: 靠北虧爛欸,花500只賣68萬,遊戲真難做 10/24 12:27
YaKiSaBa: 敗訴的話最多xd 10/24 12:28
shin840628: 分潤跟實體是兩回事 星宇的保留法律追訴權是指他把兩 10/24 12:28
shin840628: 件事扯在一起吧 10/24 12:28
linfon00: 星宇航空表示 10/24 12:29
wulouise: 到底誰混為一談?星宇吧 10/24 12:40
atari77: 星宇還敢抽股票啊 先還錢來再說 10/24 12:47
zizc06719: 那點錢能做多少實體片?? 10/24 12:48
gasgoose: 很多人沒看內文 提醒一下 這個星宇是大宇子公司 不 10/24 12:53
gasgoose: 是飛機的 10/24 12:53
atari77: 標題都打出來誰不知道不是那家 玩梗都不懂 新警察喔 10/24 13:01
mikeneko: 還不是靠爸 10/24 13:02
mamamia0419: 所以不管賣的好不好,獨立遊戲商最多就拿500萬這樣? 10/24 13:20
zseineo: 那是星宇那麼認為 但被判敗訴了 10/24 13:26
kokoko: 連反串都看不懂 沒人搞混好嗎… 10/24 13:58
grandwar: 現在對大宇想法就是這是家不可信的 10/24 15:54
minigirl5432: 看起來星宇合約沒有簽要壓實體片!開發商自己要找廠 10/24 17:04
minigirl5432: 商做,星宇沒有阻止 10/24 17:04