Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

[loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)]

※ 引述《x2159679 (（● ω ●）)》之銘言：
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是這張圖
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 並不是不相信八月社的聲明啦，
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?

其實被覺得像是AI蠻正常的

因為雖然肢體沒有什麼問題，但是場景就是會讓人覺得有違和感

https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg

首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下，讓整個髮型搭姿勢變的不太自然

左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一，除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了

然後整個下半部意義不明，乍看之下像是椅子其實不是，畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬，放那個位置也很詭異，沒有邏輯的平台，人物到底坐在什麼上面

右下角南瓜竟然有葉子，誰南瓜燈有葉子？
更不要說南瓜根本沒有那種葉子

右邊蠟燭也很怪，正常畫要就點火，怎麼會熄的又長那麼怪，上半部發黑然後變細，也沒有燈蕊

右邊的樹也怪怪的，乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著，但他沒有，就是一顆違和的枯木


若商業構圖應該是有一定邏輯的
他太多東西怪怪的
加上衣服上色很像常見AI畫風

被質疑也不奇怪

基本上會覺得是生成後再修的
甚至應該只修了人物肢體，沒有多花一分精力去調整場景
才會有這麼多奇怪的地方

https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

冷酷無情的浮士德大人

https://i.imgur.com/BkeEnYX.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729882963.A.B67.html
推 Julian9x9x9: 不知道 肉眼看的話覺得右手臂顯著地長過左手
→ LFD: 還有阿，左邊裙擺的影子沒延伸到大腿
→ LFD: 中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有
→ LFD: 裙襬是指左腿啦，講錯
推 qweertyui891: 人物本體修正到沒什麼問題給過吧，背景不是這麼重要
推 clothg34569: 左邊那棟樓還有一個問題是塗到屋頂
→ andyleeyuan: https://i.imgur.com/3RIl24L.png 這是AI嗎?
推 kimokimocom: 左下那顆南瓜的眼睛鼻子與嘴巴感覺對不上 嘴歪的南瓜
→ sudekoma: AI啊(′・ω・`)用原田雄一的畫風為主體很明顯
→ andyleeyuan: 單就圖片的內容來看阿 難道人類不能仿畫風嗎
推 oiolo: 回應這張蠻像AI的啊 橘色緞帶的問題點就一堆了
→ andyleeyuan: 所以要怎麼區分畫錯跟AI 有人可以告訴我嗎?
→ sudekoma: 你要認真探討的話就是連物件相對位置都會暴露出AI的毛病
→ oiolo: 像你蝴蝶結一邊有外框黑線一邊沒有 不是錯誤但正常沒人這樣
推 teps3105: 畫錯會有邏輯，例如線條稍微歪一些或是透視不準確這都
→ teps3105: 是可以理解的，但是Ai圖的錯誤就是很反直覺
→ sudekoma: 月亮、帽沿、樹、緞帶
→ GratingLobe: 推文這張帽子穿模了吧==
推 qweertyui891: 畫錯跟沒邏輯還是有區別
推 inversexxx: 人類畫錯可能是技巧不純熟或疏忽所致 但這種不純熟是
→ inversexxx: 有一致性和邏輯的 換做AI可能會有高超的技法和完稿能
→ inversexxx: 力 但卻會犯出理應不會在那個段位發生的錯誤
推 qweertyui891: 畫的很精緻的不明色塊
→ andyleeyuan: 那很簡單啊 人類畫草稿 細節交給AI不就好了?
→ inversexxx: 除非你給的指令足夠細項 否則現行AI依然處理不了邏輯
→ loveSETSUNA: AI輔助沒啥問題，但產了直接用，懶得重新打稿構圖才
→ loveSETSUNA: 是常常吵起來的原因
→ inversexxx: 性問題 再者AI大量產圖的用戶從出發點就和AI輔助作畫
→ inversexxx: 的完全不一樣了 拿來類比很奇怪
→ inversexxx: 輔助作畫是簡化過程作業 不是省略過程作業
推 qweertyui891: 細節才是人類要去補的，尤其眼睛眼神AI容易塗的亂七
→ qweertyui891: 八糟，而這部分就很吃繪師基本功
→ andyleeyuan: 反正會挑AI毛病的 就算AI多完美也都挑的出毛病
→ qweertyui891: 像原PO這張圖眼睛就明顯繪師修正過了，所以大家去
→ qweertyui891: 詬病的是背景不是人物本體
→ inversexxx: 想槓早說 還浪費時間在跟你分析差異
推 inversexxx: 話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自
→ inversexxx: 己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢 大方點別演啊
→ qweertyui891: 能同時手繪跟AI補助肯定能更厲害，也沒要否定AI的意
→ qweertyui891: 思，專門畫人物不一定會畫背景，相反也有專門去畫背
→ qweertyui891: 景的繪師
→ hitlerx: 今天真的要是很完美才不會那麼多人挑毛病w
推 xiaoyaozizai: 你要確定手沒問題耶？那麒麟臂般的二頭肌比我還壯啊
→ hololover: 推文那個在說扯什麼完美 就是因為爛才被挑刺啊
→ hololover: ai入腦？
推 a2156700: 就是ai
推 devilhades: 別的還好但手臂跟右下角太明顯了
→ devilhades: 我覺得你要用沒關係但不要用這麼爛啊
推 iljapan61: 左手很短，跟右手比又很壯
推 starsheep013: 就是ai產完圖你不修直接用才會被刁啊==
→ starsheep013: 作為成品這稿的奇怪問題也一堆
推 IAMQT: 專業
推 class30183: 不太懂畫技與透視,講南瓜葉細看才覺得奇怪,哪來的南
→ class30183: 瓜長這種細長葉,估狗看瓜類的葉片也只看到廣面
推 winken2004: 高手
→ jhs710041: 推文那個真的笑死，怎麼每次都拿AI圖來秀