[閒聊] 遊戲王 處理到不能再處理算難理解嗎?

[clothg34569 (提拉)]

https://ntucgm.blogspot.com/2021/01/blog-post_20.html#google_vignette

先上NTUCGM的講解



玩MD時常遇到這類狀況

經典例子就隕石被連鎖不能跳下來的  變成全場解放後對手連TOKEN都沒



但很多時候配上一些破壞 時點相關的效果 就很難理解了

而且搞錯一次通常都是串了一大堆連鎖的關鍵點



印象中打人魚和炎王的時候都有搞錯"處理到不能再處理"的實際範圍

結果沒斷到關鍵效果就掰了


這算是遊戲王中偏複雜的規則嗎?


------

https://i.imgur.com/S3Q6qTB.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.38.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730091063.A.A75.html
→ kirimaru73: 不會很難理解 但是獨特 不是其他TCG的慣例
→ kirimaru73: 而且有一些可能會造成混淆的狀況
→ kirimaru73: 例如加0攻 加0防 給予0傷 抽0張牌
→ kirimaru73: 請問處理到這些動作後是否必定視為不能再處理？
→ kirimaru73: 回手牌/回牌組/回額外牌組 算比較簡單的了
推 as920909: 0攻直擊成功 算不算造成戰鬥傷害
→ SCLPAL: MTG的"目標咒語回手" 搞不懂是怎麼運作? 只知道永久物回手
→ SCLPAL: 跟墓地的牌回手回場0.o
推 kirimaru73: MTG有堆疊區 那是一個獨立空間
→ kirimaru73: 咒語回手就是從堆疊區直接飛回手上
推 dgplayer: 還有一起處理 先後處理的差別
→ SCLPAL: 類似記憶喪失?只是沒有"反擊"而是直接抽出無效果回手?
推 xa4dd8zz: 很容易理解的話 遊戲王的判例就不會那麼多了
→ kirimaru73: 算是無效果 因為輪不到他結算 他人就沒了
→ kirimaru73: 而咒語在輪到結算前當然什麼事也沒幹
推 k798976869: 難理解的是K語言
→ kirimaru73: 記憶喪失是正經的反擊 會和「能不能反擊」正常互動
→ winda6627: 這是邏輯的基本..
→ QAQKUKU5566: 好像比較多是那種有兩個動作的效果 發動後OOO之後可
→ QAQKUKU5566: 以XXX
→ dexter66369: 難的是如何判斷效果是不是要處理到不能處理
推 k960608: 單純判斷這個不難 但是什麼場合要適用這個原則很難很難
推 your025: 因為k語言就不嚴謹
→ your025: MTG 的基礎架構99%的問題都有答案，唯一問題是你要去看規
→ your025: 則