[閒聊] 共時性到底是不是板垣唬爛？

[EfiwymsiAros (認真發廢文)]

打給後

如題，共時性這個詞很多人都是從刃牙第一次接觸的
https://i.imgur.com/vvWk16J.jpeg
德川講的硝化甘油一起凝固可能是唬爛的
但是共時性本身有沒有可能是真的？
譬如同一個時間點有好幾個人同時中兩種獎項，算不算一種共時性？

半圓講共時性到底有沒有理論根據？o'_'o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730191570.A.306.html
→ eva05s: 你直接咕狗不就有答案了....
→ chung2007: 共時性有wiki 專頁
→ chung2007: 畢氏定理跟勾股定理不知道算不算
→ Mingho: https://i.imgur.com/cnbTMsD.jpg
推 jeff235711: 商高畢達哥拉斯
推 v21638245: 量子糾纏
→ npc776: 全地球的猴子不約而同都發展出了宗教信仰跟貨幣
推 windfeather: 共時性有一個重點是要有意義的巧合
→ windfeather: 不過我記得共時性是刃牙少數有附上原本定義的理論啊
推 P2: https://imgur.com/zKoKtdc.jpg
→ mapulcatt: 懷疑嗎.jpg
推 chrisjohn214: 發票囤
推 wiork: 維基有解釋，因為共同發生的原因不見得能以人類知識窺見到
→ wiork: 原因
→ peterisme17: 不就巧合而已
噓 relax1000: 義務教育的失敗
→ kirimaru73: 名詞是真的 唬爛也是真的
→ XZXie: 換個新名詞  量子糾纏