Re: [閒聊] 聯合國要求日本創作減少過度性化的女性

[Sunpayus (SunPayus )]

請問一下聯合國484快步上國際聯盟的後塵了 管大事沒人鳥他 只能管這種雞毛蒜皮的事情

重點是管這種事大概日本也沒人會真的放在心上，沒違法我管你講什麼屁話==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.29.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730421661.A.BF3.html
推 KINGTIGERX: 同感
推 pgame3: 極權國家跟民主國家投票權等值本身就是件智障事
推 killerj466v2: 不過畢竟也是50多年前的組織了
→ jqs8ah5ar: 聯合國的主要功能就核武國互相制約，大事一事無成才是
→ jqs8ah5ar: 正常運作狀態
→ LOVEMS: 國家投票權不等值你要用人口還是土地面積來評估票數?
推 aqswde12349: 給那些極權國家一票否決權這組織就不可能有屁用吧
推 roger840410: 問題是怕visa跟master施壓，現在fantia dlisite都不
→ roger840410: 能用這兩家的卡了。
推 kuramoto: 不只極權國家跟民主國家的票等值喔，最上位階安理會甚
→ kuramoto: 至還有否決權，意思代表某些獨裁國家意見可以凌駕用許多
→ kuramoto: 民主國家，最諷刺的是，這多數時候還是用民主表決方式決
→ kuramoto: 定的
推 pgame3: 不重要阿，重點不就是維持秩序和讓有錢民主國家過皇帝生
→ pgame3: 活，而不是讓中國俄羅斯伊朗那種來亂搞，反正給他們搞國
→ pgame3: 際組織也會變那樣
→ pgame3: 好啦不過要這樣搞民主國家要認真合作照三餐用武力強暴極權
→ pgame3: 國家，50年前做不夠徹底現在沒機會了
推 s7503228: 還算什麼人口跟土地 極權國家就不該有投票權
→ s7503228: 你自己人民都不能投票了 憑啥還給你用民主搗亂民主
→ LOVEMS: 真正的"民主"國家光是打個越戰就會有反戰潮了 會努力幹倒
→ LOVEMS: 極權國家的民主國家 大概就是銀英裡面的自由行星同盟那種
→ LOVEMS: 民主國家了
→ LOVEMS: 不給極權國家投票那就不會有聯合國啦 美歐澳自己談事情也
→ LOVEMS: 不需要什麼聯合國
推 aaaaooo: 聯合國功用只是讓核武大國有個緩衝不會因為小事就種香菇
推 chuckni: 聯合國最硬的時候是波斯灣戰爭了，而且說難聽的聯合國硬
→ chuckni: 不硬=美國硬不硬，歐洲這幾個根本都不想單獨出力但老大哥
→ chuckni: 美國想打的時候都會跟
→ pgame3: 反正現實不可能這麼如意，就是很讓人不爽而已
推 melzard: 早就已經是國聯了 聯合國的人生高峰是波斯灣戰爭
→ melzard: 只要五常發生足夠大的陣營對立就能癱瘓聯合國
推 joe2: 快報：  以色列把聯合國救援機構列「恐怖組織」 歐美譴責
→ joe2: 聯合國抬不動以色列  就找宅男出氣
→ krousxchen: 聯合國就是給極權國家認為有機會協議用的
推 hinanaitenco: 人民能不能投票跟主權在國際表態有啥關係啊
→ krousxchen: 國聯失效是因為極權國家不爽就退出
→ hinanaitenco: 聯合國是代表二戰後五大善人的國際秩序
→ kuramoto: 最硬的時候大概是韓戰，是名副其實的「聯合國軍」出馬，
→ kuramoto: 之後都是維和部隊進行維護行動，波灣本質還是美國主導，
→ kuramoto: 聯合國當協商場所。聯合國算是每次版本更新越改越爛的
→ hinanaitenco: 給否決權讓戰爭變成桌上嘴砲 你不給外交機會就是戰
→ hinanaitenco: 場見 有比較好嗎
→ kuramoto: 伺服群，現在就幾個巨頭群聊的原始功能還算有用而已，
→ kuramoto: 但嚴格說來那幾個巨頭其實也沒有一定要藉由聯合國來協
→ kuramoto: 商，畢竟人家管道也一堆
→ hinanaitenco: 韓戰因為是對付非五常的中共 放手打啊
→ hinanaitenco: 像現在對付巴勒斯坦一樣 沒人罩就是往死裡打
→ gfabbh: 如果聯合國排斥「極權」國家，那不就是美國與西歐的俱樂
→ gfabbh: 部而已
→ hinanaitenco: 民不民主也不知道給誰定義啊
→ Giornno: 聯合國比國聯成功的地方就是找了大頭來撐場
推 melzard: 不如說真的有心談的內容根本不會在聯合國出現 雙方自己談
→ melzard: 還更好
→ hinanaitenco: 沒有一個客觀標準
→ Giornno: 沒有這些大國肯下場一起玩，聯合國玩個屁，大國肯下場一
→ Giornno: 起玩也很簡單，它要有話事權
→ melzard: 聯合國只是讓你走個會議結論的公開化流程而已
→ gfabbh: 對UN而言，對國家體制保持中立態度，才有可能將所有國家
→ gfabbh: 都拉入UN體系
→ Giornno: 如果大國本身不搞事還好說，但實際上聯合國有多少決議是
→ Giornno: 被大國牽著鼻子走大家都知道，如果大國不跟你玩，這個大
→ Giornno: 國俱樂部就沒屁用了
→ eva05s: 搞出五常那瞬間就注定沒用了
→ gfabbh: 如果沒有五常制度，那五個大國就不會參與UN
→ eva05s: 沒有五常其實最終結論也是大國拉幫結派，一樣死，各國利
→ eva05s: 益差太多
→ eva05s: 早死晚死的問題
→ eva05s: 目前看來是區域性個別整合，再由各區域組織統整意見，會
→ eva05s: 比較可行
推 chejps3105: 沒有五常制度，那聯合國就會變非洲話語權最大，因為他
→ chejps3105: 們小國家一大堆
→ gfabbh: 那地區大國的發言權就會被放大
推 seer2525: 反正還有JCB在 被VISA跟master施壓至少日本國內還有JCB
→ gfabbh: UN就是五常共治，所以五常沒有共識的事就執行不了
→ kuramoto: 有否決權不代表就能避免戰爭啊，要不然烏俄最初根本打
→ kuramoto: 不起來，俄國用外交力量威脅就夠，幹嘛沒事搞了打兩年
→ kuramoto: 都還沒結束的戰爭，而且還開了核武國被非核武國佔領領土
→ kuramoto: 的先例。不如說安理會否決權的用途是讓議事可以朝特定
→ kuramoto: 方向進行，只是最初設計上讓這份特權由二戰戰勝的幾個主
→ kuramoto: 力國家負責執行。至於韓戰，最初不是沒人擋，蘇聯就一
→ kuramoto: 直阻擋聯合國派兵，真的是美國幾國一起搞偷襲臨時表決才
→ kuramoto: 成行的
噓 owo0204: 極權國家不該有投票權？你在講什麼？你是不是沒搞懂聯合
→ owo0204: 國在幹嘛？你不給人投票權人家幹嘛進來跟你排排坐開會？
→ owo0204: 五常才有用好嗎 ？國際現實就是大家拳頭不一樣大，實力
→ owo0204: 強的人票當然要比較大張，如果美中俄一票跟什麼非洲奇怪
→ owo0204: 小國等值才是在搞笑
→ HarunoYukino: 極權國傢（x)反美（o)美國的盟友沒極權國家嗎？
→ owo0204: 五常能癱瘓聯合國才是正常的，你難道指望小國投票投一投
→ owo0204: 五常乖乖聽話？
→ owo0204: 槍桿子出政權
→ gfabbh: 其實沒有所謂極權國參與的UN，不就是放大版的北約嗎？
推 chuckni: 國聯那時遇到的問題現在在聯合國變成換個形式發生了，但
→ chuckni: 聯合國再爛至少都有能力實際執行制裁，他們是爛在五常國
→ chuckni: 只要一個唱反調決議就會卡住
→ owo0204: 五常 g8 g20點頭,聯合國才是聯合國，不然聯合國只是個屁
→ Alieno: 有人不懂聯合國在幹嘛喔 = = 都沒想過五常只要一席反對就
→ Alieno: 不通過的原因是什麼嗎
推 ruby080808: 基本上現代就沒有比聯合國更有效的方法，來讓這些大
→ ruby080808: 國可以好好談談= =
→ gfabbh: 就說UN五常共治，五常有一個反對，自然無法執行，所以是五
→ gfabbh: 大流氓呀
→ owo0204: 啊就政治觀念停留在粉紅泡泡裡吧  五常有一票否決權不是
→ owo0204: 因為制度賦予他們一票否決權，而是他們現實中真的可以一
→ owo0204: 票否決，聯合國只是讓他們把這件事簡單化不必動武
→ Alieno: 這只是在維持地區勢力平衡的方式而已 把極權國家排除在外
→ Alieno: 更難搞好嗎 不然烏俄戰爭 俄怎麼沒被除名?
推 Giornno: 五常是不完美，但也找不到比這更好的方式了
→ owo0204: 你不讓五常在桌上一票否決，他們只是改成開航母來否決而
→ owo0204: 已，你覺得這樣有比較好？
推 ruby080808: 只是五常裡法國現在看來真的很尷尬= =感覺他就是唯一
→ ruby080808: 一個現實也沒那個能力反對的五常
推 chuckni: 國聯就是因為管不住極權國家才爛掉的，極權國家說退就退
→ chuckni: 然後要你國聯制裁又不執行徹底，義大利打衣索比亞事後跟
→ chuckni: 沒事一樣英國根本不願意真的執行下去
推 Giornno: 烏俄戰爭都打成這樣了，俄羅斯也沒說要退出去，也沒人要
→ Giornno: 把它從五常趕出去，說明聯合國還有一定的規制能力
→ gfabbh: 不過就實力論，現在有不少區域大國認為可以取代英法
→ owo0204: 現實沒能力真的反對的遲早被踢出去或實質架空
→ chuckni: 畢竟趕出去問題會更大
→ owo0204: 武力才是政治的運行基礎  五常就是（當時）實力真的夠強
→ owo0204:  才叫做五常
→ Giornno: 印度我記得上次也說該他們加入五常了
→ Giornno: 五常裡面有個雜魚，印度覺得它有資格取代
推 ruby080808: 我覺得現在五常其實應該增加席位，特別是中東石油國
→ ruby080808: 那群，他們影響力一點都不必五常差多少
推 owo0204: 石油國沒資格 拳頭不夠大，活在大國夾縫而已
推 chejps3105: 聯合國的武力制裁也不是多好的制度，沒人想天天看到
→ chejps3105: 戰爭，聯合國部隊也不是一定會贏，五常否決權還是有意
→ chejps3105: 義的，沒五常現在中東就可以聯合非洲等第三世界國家靠
→ chejps3105: 「國海戰術」通過決議制裁「戰爭犯」以色列，然後美
→ chejps3105: 國一定不支持，甚至最後變美國打聯合國部隊，這樣有
→ chejps3105: 比較好嗎
→ satheni: 想到之前有人說職業英雄要是沒有犯人能抓就自己創造犯人
→ satheni: ，現在這些宣揚公平正義的組織就是在幹這種事
→ rofellosx: 問題真主黨那個有維和部隊阿 結果?
推 chejps3105: 只要讓國家有武力有主權聯合國能做的事本來就很有限，
→ chejps3105: 可是變成世界政府的制度也不一定比較好
噓 iqeqicq: 想用銀聯？難道你不怕黨的射○管理？
推 GreatHong: 聯合國沒我們想的這麼沒用 但也沒符合他地位的有用
推 megalodon35: 連以色列都拉不住在那邊管二次元= =
推 goseienn: 說極權國家不該有投票權的，明顯就不懂政治
推 toulio81: 獨裁國家基本上就是壞人，你是不是跟一些壞人做朋友，
→ toulio81: 都跟那個人壞不壞沒什麼關係，只是跟壞朋友牽扯越深的
→ toulio81: ，品行越糟而已，而如果把國家擬人，這世界的道德還沒
→ toulio81: 高到有好人出現，目前基本上只有普通人跟爛人存在而已
推 vincent8914: 侵略烏克蘭搞成這樣還是沒維和部隊
→ hwsh60013: 五常就是當時實力夠強？國府表示原來我那麼猛
→ gfabbh: 中國是當時人口最多的國家呀
推 tsa99832: 這類聯合國類型的組織 最後都會變成這樣