Re: [閒聊] 人們常說：「復仇不會帶來希望」

[nata12 (........)]

※ 引述《o07608 (無良記者)》之銘言：
: 「但至少心裡能痛快點！」
: https://i.imgur.com/BPdnHwi.png
: 然後被勸說的對象就跑去把他的仇人扁一頓了（雖然自己也被扁一頓= =）
: https://i.imgur.com/kw5ZYMP.png
: 《歡迎來到鬧鬼公寓住吧》
: 每次看到二次元作品，不管歐美日出產，大都把復仇當洪水猛獸一樣
: 寫得好的就算了，問題是很多都寫得很淺薄，只會讓人煩躁
: 少講那些大道理，扁下去再來考慮後面會發生的東西
: 大家覺得呢

復仇就是革命或改變現狀  改變不公平的一種做法  而且絕對有效

復仇有分為法律跟私刑

法律要不要遵守是看你自己要不要付出代價 以及你在不在乎是否對社會造成損害

如果你女兒被人強姦 或財產被詐騙家破人亡 你被人打斷手腳  或霸凌

你想復仇 首先要看的是 你願不願意蹲苦牢 或當場被私刑

以及社會會不會指責你的家人  或者你家人會不會反過來指責你  外加社會地位完全損失

這世界上很少出現以牙還牙的報復手段 主要在於 上面的損害對於好人壞人都有效用

壞人在乎的是自己要不要蹲苦牢 以及社會地位損害  當場被殺 出獄沒人理他

好人在乎的是也差不多 但主要還是家人怎麼看你  社會怎麼看你  就算你是對的

例如女兒被強姦  你去殺人或打斷犯人手腳   出獄後就很難有人際關係跟工作

更讓好人在乎的是人際關係  也就是親友    也就是說 大多數不敢犯罪的人

其實最大限制 就在於親友怎麼看你  也就是多數版友真正在乎這點

舉個例子來看  如果全世界法律的共通點是 法律允許以牙還牙  只要這是雙方都同意

雙方可以互相廝殺  事後無罪

或者罪證確鑿 犯人也無力還擊罪行 對社會交代  允許被害者報仇  事後有法律責任

各位就會看到你我這些普通人到處去用漢摩拉比法典去對付敵人了

實際上 普通人在乎的是法律允不允許而已   不是在乎自己有沒有傷害

在乎自己有沒有傷害的人  基本上這個人的本質就是個壞人   以宗教或現實都是如此

反正就是懦弱 軟弱就是人的最大罪惡之類的

復仇為什麼在東方國家是洪水猛獸  主要就是東方國家連日本這種高度文明高道德國家

都如此忌諱  是因為東方文明就是建立在獨裁 特權  團體社會上

整個東方國家只在乎社會穩不穩定  根本不在乎你是不是受到傷害

即使台灣也是如此  有人願意坐牢去殺人  一堆事不關己的也是痛罵

裡面很大一部分罵的不是那個人犧牲自己人生 去換取空虛之類的

實際上多數人哪有這個品行會關心別人人生  他們在乎的是風氣起來 自己會被報復

比較簡單一點說明的話 就是整個東方國家都有槍  台灣也是合法擁槍  法律也允許報復

看看誰受害最大?   黑道 霸凌8+9 詐騙   軍公教前輩長官  後門權貴子弟

公司米蟲  路邊混混之類的  幾乎受害者都是一堆社會癌症  很少普通人會受害

每個人都可以報復 可以擁槍  對於惡棍來說 利益損失最大  他們也不會去開槍

因為惡棍最在乎的就是自己的生命財產

以牙還牙  不牽連其他人這種方式  最害怕這種東西的  就是我們這個社會的柱子棟樑

不是小零件


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.144.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731803495.A.E68.html
噓 RoMaybe: 漢摩拉比法典可沒有對等的以牙還牙
→ kayliu945: g
推 owo0204: 東方社會也沒有嚴禁復仇啊 那是近代的事   漢朝武帝北伐
→ owo0204: 匈奴打的旗號就是為高祖復仇白登山之圍
→ melzard: 其實...現代對復仇的嚴禁也只有限於個人層面
→ melzard: 國家等級的復仇根本就不在被約束的範圍內
→ melzard: 賓拉登當初搞了一把911 美國花多少年去殺他
→ melzard: 遠一點的珍珠港 也是老美拿來全力動員國家機器的好理由
→ owo0204: 老實說就算是在現代血親復仇也是人類普遍認可的大義，如
→ owo0204: 果你的父母兒女老婆被殺，你自己親自去把仇人幹掉並且沒
→ owo0204: 有打到路人，大部分的國家輿論你都會是順風的，甚至法官
→ owo0204: 會想辦法找理由放過你判你輕一點
噓 Zacoe: 你到底從哪個星球跑來的？
推 melzard: 之前就有德國的案例 一個單身母親的女兒被姦殺
→ melzard: 然後她開庭的時候當場拔槍處決犯人 最後輿論全站她那邊
→ melzard: 只是這種案例畢竟不是通例
推 owo0204: 在古代這叫禮法之爭，血親復仇合禮 合倫理，但不合法
→ xbit: 法律的處罰就是讓被害者不會因報私仇而產生不良影響
推 san06182003: 讓被害人家屬上刑場槍決犯人 於公於私都滿足
→ san06182003: 不過現在實質廢死了
推 OrangePest: 不允許私刑復仇其中一個原因是每個人對復仇力度的標準
→ OrangePest: 不一 同樣是殺父之仇有人會接受金錢賠償 有人會想殺了
→ OrangePest: 兇手 有人會想殺兇手全家 再加上復仇往往是處於盛怒的
→ OrangePest: 情緒去做的 容易造成過多附帶損害
推 ssarc: 現在看看東台灣西台灣，法律可以伸張正義嗎？私刑比較能有
→ ssarc: 效處理
推 Sischill: 父債子償算不算復仇？ 別用法律去想這問題的答案哦
→ ssarc: 而且如果法律只適用玩法人的妄想而不符合民眾的期待，那為
→ ssarc: 什麼民眾要遵守法律？請參考西台灣
→ ssarc: 近日看民間抗議憲法修正案有感
推 tamynumber1: 在漢代與之前的時代 復仇可是正論呢
→ tamynumber1: 看看公羊傳
→ tamynumber1: 只是後來的當權者不喜歡
推 phantomzwei: 父債子償要看作為父母的那方有沒有負起養育責任囉，
→ phantomzwei: 有養的話那被連坐剛好而已
噓 k7p83n: 呵，真的嗎，如果一個89揍你一拳你真的敢揍回去嗎？還是你
→ k7p83n: 會希望公權力幫你處理呢？呵呵
噓 ETTom: 擁槍只會讓治安變更差 混混不一定最在意身家財產 如吸毒者
→ gunng: 台灣也曾經有民間擁槍的時代啊 那時候有很和平嗎?
噓 teren: 以為現實世界自己也能開外掛吧
→ teren: 連遊戲裡的外掛都是花錢買的了
推 way7344: 如果有足夠的制裁，誰願意自己出手 :-D
→ way7344: 看看殺人只要關不到幾年的…
→ Arashi0731: 好人跟壞人差距就在道德約束對他有沒有用啊
→ papertim: 真的靠拳頭復仇，大部分人都是倒楣的那邊
推 tim5201314: 私刑幻想者到底都是哪種人啊 以為自己是強勢方那種嗎
→ tim5201314: 還是在等蝙蝠俠來救你
推 ChikanDesu: 如果允許報仇無罪 但你去了又被反殺呢？本來沒殺過人
→ ChikanDesu: 的人VS常常殺人打人的人 誰勝率高呢
→ ChikanDesu: 這種法律強勢介入不允許復仇才是讓犯罪者最不舒服的狀
→ ChikanDesu: 態 他們才不怕小白拿槍復仇咧
→ ChikanDesu: 首先你要怎麼找到人 找到人要怎麼越過嘍嘍的槍跟刀 到
→ ChikanDesu: 處打聽等下他反過來下手為強怎麼辦 等於你家人朋友都
→ ChikanDesu: 不安全