[閒聊] 為什麼現在手榴彈都不用長條型的？

[GivemeApen (走林森北路回家)]

這是CSO的德軍手榴彈
https://i.imgur.com/rtJl1HJ.jpeg

說是德軍在世界大戰時使用的手榴彈

可以丟的比一般高爆手榴彈更高更遠
https://i.imgur.com/bWBZzkL.jpeg

這樣的設計應該也比較方便士兵用甩的方式丟出去

有需要時插在土裡當陷阱也比較方便

但為什麼現代好像沒看過這種設計了

大部分都是像這種的
https://i.imgur.com/aLa48vm.jpeg

不過當年玩CSO的時候都是用聖水手榴彈燒殭屍啦 爽

有沒有洽？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732000809.A.832.html
推 phantasystar: 伯朗咖啡比較便宜
※ 編輯: GivemeApen (39.14.9.77 臺灣), 11/19/2024 15:21:39
推 tonyxfg: 太難攜帶，而且很佔空間
→ minoru04: 防止卡屁眼
推 PPTmilktea: 因為破片手榴彈不用丟很準靠碎片就可以弄死人了
→ npc776: 攜行量
推 Mark77817: 榴彈發射器普及後 木柄的優勢就消失了
→ jpnldvh: 太重 而且現代手榴彈有需要丟很高很遠嗎
→ zsp9081a: 很重啊，光那木頭的重量就可以塞更多顆現在流行的這種
→ zsp9081a: 手榴彈了吧
→ zsp9081a: 而且現在你要遠距離攻擊，拿特化的不是更實在？
→ minuteC: 榴彈發射器：
推 highwayshih: 太難攜帶了 射程提升也不是說真的很有感
→ KuBiLife: 比較好丟 可是太重
→ highwayshih: 你有單兵爆裂物的射程需求不如掛個M203
→ KuBiLife: 那你幹嘛不普發下掛式榴彈
推 suaowilliam: 又大又重，單兵很難帶太多，然後成本也比較高；德軍
→ suaowilliam: 二戰似乎也是卵形手榴彈的產量與用量比較高？
→ haoboo: 其實德軍也是圓形手榴彈用的比馬鈴薯搗碎器多
→ poke001: 好丟 問題也更重了吧
推 dbr623: 芭樂型的輕好帶，然後你木柄再會甩都沒 M203 打得遠
推 highwayshih: 要近  一顆木柄的重量你能換成帶三顆卵型
→ highwayshih: 要遠  算你再會丟了不起50米 M203點殺傷射程也破百米
推 iam0718: 球型的一堆天兵能丟在近處腳邊  這個應該不會吧 XD
推 ayuhb: 怎麼收
→ raphael1994: 嘛都拋房間或樓梯口 新訓丟不到25好像也沒問題XD
推 fetoyeh: 重啊 要遠的你用榴彈發射器就好
推 roger2623900: 木柄重不能改成塑膠的嗎？
推 fetoyeh: 改塑膠你還不如直接丟圓的 重心不對啊
→ ymsc30102: 很大根阿
推 akway: 彈藥量跟火力輸人
→ akway: 而且本身也太重
推 f1731025: http://i.imgur.com/11E4kyV.jpg
→ rommel1990: 以前的德軍會把棍棒手榴彈綁成一綑一起丟
→ h132482: 很難收欸
推 chualex66: 那一根基本上就是一根木頭，沒必要的占空間
推 neige923: 不過在戰壕裡面的話這種應該比較好用吧
推 NKN: 1製造成本高 2不好運輸與攜帶 3威力沒有比較強
→ NKN: 要說為什麼運輸跟攜帶比較難各位想像把手機跟自拍棒綁在一起
→ NKN: 是什麼狀況就知道了
→ NKN: 二戰早期用棍棒手榴彈的德軍跟蘇聯後來也都改集中生產卵型彈
推 ruby080808: 帶起來很麻煩= =
→ BOARAY: 一般芭樂佔一格 有把手佔兩格三格聰明都知道選哪個吧
推 s0022: https://m.youtube.com/watch?v=bH9C2grM-Qw
推 iwinlottery: 德軍的的確好用，包括鋼盔
→ diablohinet: 你的406呢
推 k960608: 丟更遠有其他選擇 剩下占空間之類的就輸光光