Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?

[Lamuness (皇家水銀密)]

回頭翻串的時候看到有人討論車子，這是台日比較常常被拿出來講的議題，討論內容很常透露出「日本很難持有車，好慘」的訊息，因此我認為很適合用來當作環境差異的參考。我在台灣有車子，我來日本的時候也仔細想過買車的事，但最後結論是不需要。這並不是要有車位或持有成本很高等淺薄層面導出來的結果。


看這個問題前要先回頭想想為什麼你需要車子

先看看台灣，買車子的理由多半是：

1. 通勤
2. 平時會去的地方交通不便

理由很實際，但除了鄉下地方外為什麼連台北等大城市也如此。不就是因為大眾交通建設落後？台北已經是台灣公共交通最方便的地方，但依然有著建設不足及交通亂象的問題。因此大家沒錢的時候會買機車，有錢就一定會買車作為代步。

對有家庭的人來說，他們多一個理由：接送家人，特別是小孩。在交通亂象及治安問題下為了保護家人小孩出門安全，車子變成必需品。即便這些車子造成了更多交通亂象及治安問題...

另外還有只適用男生的理由：

1. 炫耀
2. 求偶

在台灣車子是炫耀財，從國產車→進口車→雙B轎車→跑車...等等。車子一直都是炫耀身份跟求偶用的工具，只要討論到交往跟結婚話題就會說要有房子車子，彷彿沒有的人就該死一樣。

對生在台灣的人來說「一定要有車子」這件事被深深烙印在腦海裡，而這正是台灣糟糕的社會環境所孕育出來的。（我認為很糟糕啦，有人認為很好我也給尊重）

再來看日本，為什麼可以不用車子？

先不要提沒車等於斷腿的鄉下地方，這個不只台灣日本全世界都一樣。日本只要是有規模的大城公共運輸都很方便，人行道又寬又平坦，路上車子幾乎都會優先禮讓行人。我也常常看到小孩子自行上下學以及媽媽們悠閒推著娃娃車走在人行道上。也就是說，在台灣因為交通不便以及交通亂象所造成的車子需求到了日本會降低。

如果某些時候因故非得開車不可的話呢？別忘了日本有很發達的租車系統。這個租車系統不只是觀光客來日也會用到的東西，有一個更常見更融入生活但是觀光客看不到的東西叫做共享汽車。

共享汽車台灣也有我知道，但台灣的有多垃圾大家就算沒用過也耳聞過。日本的狀況完全不一樣。首先因為停車法規的關係共享汽車只能放在固定停車場。這些據點很多，通常車站或住宅區附近都找得到。所以只要你住的地方附近有點就代表你哪天需要車的時候就有車可以用（還可以自選想要的車種）。再來車子裡面非常乾淨，雖然偶爾有傻B沒把垃圾帶走但幾乎都很乾淨也沒臭味。

租金方面是本體+里程計價，詳細內容各家不同。我用的TIMES雖然偏貴但據點非常多，而且雖說貴但跟一般租車比較除非里程數特多不然其實加總起來比較便宜。而且一般租車借還程序麻煩死了，共享汽車用手機解鎖就可以上車，還車也是點一下就解決。

因此，大部分不需要車的時候我搭公共運輸，需要車的時候我租共享。擁有相同的便利但成本比買車低，我幹嘛買？

至於炫耀及求偶嘛，日本應該也有。但就平常看到的日本作品以及接觸到的日本朋友來看這種因素並不強烈。


上面是各種不用買車的理由，但如果遇到非得要買的狀況呢？

日本一台車便宜的100萬日幣，台灣一台車便宜的要60萬台幣。價差一到兩倍。日本車檢比台灣貴，對。但一台車假設開十年，十年車檢費用加起來可沒有台幣30萬。所以哪邊比較貴不是很明顯的事情？

綜合起來看，台灣環境是車子貴但非得買，而日本是車子便宜但可以不用買。用日本人不買車覺得買車貴等理由來推導日本環境比台灣差完全是謬論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.36.27 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732246095.A.67C.html
推 chrisjeremy: 我住台北快30年了也沒買車 我連機車都拿去報廢了 大
→ chrisjeremy: 眾運輸好的地方 其實不需要買車 要用時租就好了
→ chrisjeremy: 日本買車真的便宜 國家汽車工業發達的好處
→ cchh179: 日本買車還是有價錢考量啦 例如K car比較便宜、稅金低、
→ cchh179: 保費低，還不需要停車位，就很受歡迎
推 k798976869: 買k car比較多 類似機車
→ nahsnib: 車子在台灣也不是必需品好嗎，至少我從來沒持有過，周圍
→ nahsnib: 也認識不少人持有幾年之後反而是生孩子之後賣了
推 cat05joy: 需不需要看生活習慣
推 calase: 全世界公共運輸方便到這樣的大概也就日本而已
推 sai007788: 還有倫敦啊
→ Lamuness: 除了車位問題外買k car就跟台灣沒錢買國產有錢買進口一
→ Lamuness: 樣單純成本考量。
→ Lamuness: 倫敦的公共交通系統很扯，牡蠣卡的交通費計算是我看過最
→ Lamuness: 聰明的。
推 calase: 日本是大半個國家公共交通都不錯，倫敦再怎麼說也就一個
→ calase: 城市規模
推 gn02218236: 看看台灣行人跟四輪的衝突有多大 還有人敢拿「容易持
→ gn02218236: 有」沾沾自喜 笑死
推 jeff666: 都開家裡的舊車 這幾年又換一台新的 我也不用買XD
→ fantasyhorse: 還要加上台灣人懶，500公尺就要騎車
推 calase: 我真的碰過有人去台北車站吃飯不坐捷運的，理由是機車可
→ calase: 以停餐廳門口
推 vaizravana: 北部根本不需要買車吧 還有二手車一堆物美價廉的不是
→ vaizravana: 嗎
→ buffalobill: https://i.imge.tw/OVt.png 日本賺幾個月就有錢買車
→ npc776: 你要台灣人開日本那些低CC小車不可能啊 即使那種小車才是
→ npc776: 都市生活特化 他們也死都要買休旅車
推 JustSayori: 台灣汽車稅金很有問題
→ JustSayori: rav4 混動 排氣量比C300高可是更省油，但他稅金卻更貴
→ kuninaka: 住在台北新北當然不需要車
→ kuninaka: 住南部東部沒車看看
→ Lamuness: 台灣不喜歡小車的理由一個是空間不足，另一個是大車安全
→ Lamuness: 比較不怕撞。但會常需要擔心被撞就是交通亂象產生的。這
→ Lamuness: 些都是環環相扣。
→ npc776: 空間不足買大車???? 蛤???????
→ Tsozuo: 如果長住在台北真的買車需求比較低 因為如果你真的要通勤
→ Tsozuo: 開車肯定塞的
推 wangyc: 沒車+1
→ MoodyBlues: 台日都不用跟美國講 美國沒車你試試XD
推 iwinlottery: 紐約應該可以沒車
推 aDesperado: 台灣一個彈丸之地 大眾運輸可以發展成這樣
→ Lamuness: 36樓沒看過別人討論買車？空間一直都是問題，特別是有小
→ Lamuness: 孩的家庭會講娃娃車跟安全座椅怎麼放、全家出遊東西怎麼
→ Lamuness: 放。所以有家庭的不太會買小車。
→ Lamuness: 小車通常指的是像yaris這種車型。一般像神A以上大小的比
→ Lamuness: 較多人會買。
→ Lamuness: 我以前看上的韓系picanto是非常適合的都會的小車，但是
→ Lamuness: 市場很小一般人不愛。
推 TyuzuChou: 台灣買車真的就是面子
→ coronach: 台灣就大眾運輸規劃爛掉啊
→ salamender: 大眾運輸就真的差距很大 以公車來說我小時候在高雄常
→ salamender: 常超過時間沒來，一個小時後同時來四輛。我那天還提
→ salamender: 早出門還是變遲到，之後寧可買機車腳踏車也不會搭公車
→ Lamuness: 對，我以前在台灣非常討厭搭公車就是因為很爛。
→ dreamnook2: 同意結論= =
推 ohyeaaaah: 推，邏輯清晰，就事論事