看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《seiya2000 (風見)》 之銘言: :   : https://x.com/lamrongol/status/1859183945520497005/ :   : https://pbs.twimg.com/media/Gc0l8jabsAAAau0.jpg
:   : OPENAI出現前 :   : 寫程式 - 2小時 : 除錯 - 6小時 :   : OPENAI出現後 :   : ChatGPT生成程式碼 - 5分鐘 : 除錯 - 24小時 :   :   :   : AI寫的程式有這麼糟糕? :   ChatGPT生成程式碼 - 5分鐘 除錯 - 24小時 你把這段改成 Google找答案複製程式碼 - 5分鐘 除錯 - 24小時 基本上就是沒有AI前的狀況了 相比以前網路上別人給的答案,有時代碼過時或是有錯誤,註解也沒寫,要找問題肯定比現 在的AI還要久 AI除了提供代碼,也可以做為一個校驗用的工具 那些以前人寫的答案,我可以拿去餵給AI,讓他說明運作邏輯、標示註解、用新的語法糖重 構 你以前在網路上敢這樣提要求,先不管原作者要等多久才會回,旁邊看的別人只會當你伸手 牌 這就是差別,就算AI提供的代碼有時錯誤,整體上還是利大於弊 除錯時間肯定比過去代碼照搬遇到的問題還少很多 AI錯誤發生率相對於學習的資料庫夠不夠豐富,如果是很冷門的API,那基本上就跟亂掰差 不多 會提供一些根本沒有的函數,有基本判斷的人這時候就會直接找其他方法繼續寫了 因為知道AI沒有對應的資料庫,在這個情況下自然也不會花時間處理那些無用的代碼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732293788.A.6CB.html
OyodoKai: 有人寫程式不用Google程式碼? 不可能 絕對不可能 11/23 00:47
bitcch: LLM還有一點厲害是可以立即補充新知識 當前情提要為給他 11/23 00:52
bitcch: 可以減少很多幻覺發生 11/23 00:53
cchh179: 使用過很多家 個人認為程式碼正確率 Claude > openai 11/23 00:55
cchh179: 不知道為啥 我感覺openai有被削弱 11/23 00:55
Richun: 用的人越多,AI越會亂回。這個好像有研究的樣子? 11/23 00:57
x2159679: 我覺得同一種問法不同家AI理解跟回答的方式會不一樣 11/23 01:00
cchh179: 不過我相信再過幾年 應該會進化到可用狀態 11/23 01:00
Nitricacid: 以前遇到上古神獸就算作者還在要問還要先事情調查 11/23 01:05
Nitricacid: 不然問下去人家自己也忘了年少輕狂時怎麼想的超尷尬. 11/23 01:05
Nitricacid: ... 11/23 01:05
jcaosola: 查到上個月的一些benchmark, 看起來還是o1 厲害些 11/23 01:29
Vivian1913: 說到底知道自己需要什麼幫助才是最重要的 11/23 01:53
a29022792: 最煩就是硬掰 我寧願他說不知道也不要在那邊掰 11/23 02:39
gn02218236: 事實上現在可以叫AI輔助你debug,很多文法限制上的錯 11/23 02:49
gn02218236: 誤馬上就解掉了 11/23 02:49
defreestijl: 別說在網上問了 連現實同事主管甚至老師你 11/23 04:03
defreestijl: 問他們問題都可能答非所問 有時還會回你個很不屑的機 11/23 04:03
defreestijl: 掰表情 11/23 04:03
toulio81: 對有一定程式能力的人來說,AI硬掰不是什麼太大的問題 11/23 12:09
toulio81: ,基本都是一看就知道哪裡有問題的東西,而且也不會比 11/23 12:09
toulio81: google找資料除錯麻煩,相信其他專業也差不多 11/23 12:09
toulio81: 事實上問人,很多時候比google還沒用,連問題都要解釋 11/23 12:10
toulio81: 半天,而且給出的回答通常也都是試過的,或是一聽就知 11/23 12:10
toulio81: 道行不通的 11/23 12:10
toulio81: 更不用說無論有沒有用,都需要找時間道謝 11/23 12:11
MKIIjack: 這篇內行 11/23 12:29