看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
如題啦 https://i.imgur.com/Om91VbI.jpeg https://i.imgur.com/2jENQMl.jpeg https://i.imgur.com/aajnHCt.jpeg 馬斯坦古 想握有所有軍權的理由是建立民主制國家 但綜觀歷史 許多強人握有軍隊後 都是持續專制高壓統治 能和平轉型成民主制的國家幾乎沒有 像馬斯坦古這種人真的存在嗎? 我很好奇! ----- Sent from MeowPtt on my SH-S50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733237069.A.040.html
ianlin1216: 不就美國開國元勳華盛頓 12/03 22:45
tnlinna: 李 12/03 22:45
crook0610: 你下面的人會同意嗎 12/03 22:45
Golbeza: 迷你裙 12/03 22:45
gox1117: 美太祖華盛頓啊== 12/03 22:46
tchaikov1812: 雖然不是民主制....蘇拉進軍羅馬,名單殺了一堆人 12/03 22:47
tchaikov1812: ,當上無限期獨裁官,然後退位來恢復羅馬共和(雖 12/03 22:47
tchaikov1812: 然之後明顯失敗了) 12/03 22:47
k960608: 美軍的民主外送阿 12/03 22:47
ihero: 蘇拉進軍羅馬,本身就開了破壞共和的先例 12/03 22:51
gm79227922: 美國跟南美啊 12/03 22:51
ihero: 就算主動退位也救不回民主 12/03 22:51
gm79227922: 美國不用講還有南美的聖馬丁 12/03 22:52
RbJ: 可以存在,但實際上位之後,要嘛改變,不然被消失 12/03 22:54
wombat121: 凱末爾也算吧 12/03 22:57
vfgb35: 華盛頓跟凱末爾離實際的民主還很遠 精確來說是節制權力 12/03 22:58
vfgb35: 美國黑人 女性投票權直到19及20世紀才修法入憲 12/03 23:00
bushcorpese: 華盛頓民主還好 分權這方面倒沒甚麼可挑剔的 12/03 23:00
vfgb35: 不過也不能怪他們 美國玩的全都是人類沒玩過的東西 12/03 23:01
wombat121: 要求直接到現在的民主制度也太嚴刻了吧 12/03 23:02
Heisenberg29: 華盛頓最起碼沒開壞的先例,而是做好榜樣,政治最怕 12/03 23:03
Heisenberg29: 有人開壞的先例,後面的再有樣學樣 12/03 23:03
narumi150729: 土耳其 12/03 23:15
Holyyoly: 智利的皮諾契特? 12/03 23:20
Zacoe: 鋼鍊會直接噴個民主制而不是立憲、議會大概是因為外國已經 12/03 23:21
Zacoe: 有民主國家所以他們想抄吧 12/03 23:21
tchaikov1812: 皮諾契特根本是破壞民主吧 12/03 23:21
Zacoe: 反正不可能是一個獨裁者突然覺得把權力分給別人也不錯 12/03 23:23
Zacoe: 然後就跑去跟人民說你們要投票選誰當皇帝了 12/03 23:23
Holyyoly: 皮諾契特有制定新憲,最後乖乖下台,雖然公投前一直搞 12/03 23:28
Holyyoly: 意識形態,我覺得算 12/03 23:28
undeadsin: 皮諾契特就要扛南美那堆左派思潮 12/03 23:32
GeogeBye: 華盛頓是常敗將軍 這樣算軍事強人? 12/03 23:33
MarchelKaton: 樓上華盛頓的聲望跟戰場勝負不是純掛鉤 12/04 00:05
MarchelKaton: 有興趣的人可以查新堡陰謀事件,基本上如果華盛頓 12/04 00:06
MarchelKaton: 沒阻止軍方密謀,可能就沒民主先例了 12/04 00:06