Re: [閒聊] 生育率低主因是沒錢嗎？☺

[loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)]

※ 引述《Josbachy (AruteKaze)》之銘言：
: http://i.imgur.com/8CRvBmk.jpg
: 那麼為什麼男女不想結婚？這邊可以用個2013年的相關調查來輔助判斷：
: http://i.imgur.com/tnHeDy1.jpg

2013?

我很懷疑11年前的數據，到2024可信度還有多少

也不要說統計數據了

隨便採訪一個路人，為什麼不結婚，87%應該都回沒房沒錢


然後隨便看一個女性回應這個議題
不結婚都會跟你說是教育程度高了、經濟獨立了，不需要破男人

跟上面統計的學歷越高越想結婚根本就脫鉤了


官方統計固然有權威性
但是跟民眾接觸到的狀況差那麼多
總要拿點新數據出來講吧


還有那個占了60%以上未遇到適婚對象定義是?
是對方不夠好，還是根本沒遇到過對象?


我上網找這位專家，他理論好像說了滿多年的
我是覺得很對，不婚當然不生啊，不然小孩怎辦?
但為什麼不婚? 就找不到相關敘述

然後看近兩年活動的新聞或文章有些議題都已經談到外國狀況
什麼未婚生子很多可以補生育率、不要被傳統婚姻生子拘束啥的

害怕


然後還有一些女性族群，扭曲他的研究
就像上面說的，說是男性問題、教育程度高經濟獨立所以不結婚
引用人家的成果還得出相反的結論


我認為這個數據應該要重新統計就是了
就拿婚姻的剛性需求「房子」來說
2013到現在2024就差了幾倍了?


--

冷酷無情的浮士德大人

https://i.imgur.com/BkeEnYX.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.35.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733673419.A.396.html
推 yokann: 推給房價可以當遮羞布 總不能說自己沒人愛吧
推 reaturn: 記的還有個調查女性結婚希望男性收入至少要七萬的
推 ianpttptt: 這個是行政院主計總處的婦女婚育與就業調查調查200
→ ianpttptt: 00戶 有2016年的資料
噓 twic: 教育資訊爆發，才讓人知道房子或資產是剛需，搞清楚前因
你在說啥?  自古以來成婚就會分家蓋房，農業社會就有的事還需要資訊爆發???
→ NicoNeco: 誒不是你在那邊路人路人 是你沒統計資料 想說服誰..
不是想說服誰，是覺得2013統計拿到現在就像平均收入3萬鎂啥的那種資料一樣跟現實有落差的感覺
→ twic: 沒有教育資訊娛樂爆發 就沒有後面的那些鳥事
→ JamesChen: 我只能說這種講法實在太小看這方面的研究了
我沒有說他是錯的但實在沒找到更進一步為啥不婚的資料
→ twic: 這二十年 人能得到的資訊變化很多
→ a88152660: 藉口要多少有多少 但只要你想結婚自然會找方法突破
→ a88152660: 所以問題其實在於沒有很想結婚這件事上
上面統計就寫說想的居多了，而且教育程度越高越想
※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 12/09/2024 00:14:57
→ a88152660: 想不想和有多想是兩回事啊
噓 twic: 以前結婚前根本沒有"剛需"這概念...還有三合院一家住好幾口
→ GTES: 房租沒漲很多啊
→ twic: 過去女性的價值就是生育 越來越轉變
→ a88152660: 你問我想不想結婚 當然OK啊 但如果結了婚不能看V打電動
→ a88152660: 那我幹嘛結婚
→ twic: 剛需 資本 教育學區 月子中心 階級複製 搶進六都房
→ twic: 這些觀念 以前都沒有
推 leptoneta: 政府數據顯示剛好相反 沒房的比較敢婚敢生
→ twic: 教育資訊爆發，你會想住六都，還是買農村便宜房結婚?
→ twic: 房子當然有差，但是以前是老家農村隨便蓋就好
→ twic: 差異就是資訊
→ OEC100: 你爺爺奶奶是農村社會，想的是人力等於財力等於養老，你
→ OEC100: 爸媽是家庭代工跟教育普及，扶養成本到高中還能有不錯的
→ OEC100: 回報，你現在大學是基本門檻，20年的投資成本，針對不同
→ OEC100: 時代的統計就有不一樣的答案
→ OEC100: 錢永遠是主要原因，不只是花錢，講賺錢更現實
→ OEC100: GDP的成長由人口去推動那麼生育就有價值
→ xxxzxcvb: 沒7萬不嫁那也快10年吧 現在應該不只了