Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態

[ClawRage (猛爪Claw)]

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 當地士紳？
: 那不就是辜顯榮嗎
: 辜顯榮（1866年2月2日—1937年12月9日），字耀星，乙未割臺時曾以臺北士紳名義接應
: 日本軍進入臺北城，又協助日軍能久親王剿殺抗日舉事者有功，受日本政府賜予敘勳六等
: 、授「單光旭日章」。後任台灣公益會會長、臺灣總督府評議會議員、日本貴族院議員，
: 贈從五位。

不一樣吧

你這個例子是真的有打，只是打輸了 才低頭割地
不是開打前就就急著把對方想打的地方雙手奉上耶


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734172974.A.0F0.html
→ error405: 投降仔多了才好打
→ toloveXD: 派你去打，打輸了我低頭，這樣可以嗎？
→ chrisjohn214: 等等，沒有打過嗎？
他自己都說乙未割台了
應該知道才對吧
※ 編輯: ClawRage (123.193.181.8 臺灣), 12/14/2024 18:45:59
推 fenix220:  https://i.imgur.com/gYZqwrB.jpg
推 lnceric008: 辜顯榮有打？
→ chrisjohn214: 你要不要再想想
馬關條約是打完後才簽的道歉信
※ 編輯: ClawRage (123.193.181.8 臺灣), 12/14/2024 18:48:57
推 sobiNOva: 怎記得是官員烙跑不是打輸
→ sunrise2003: 在講甲午戰爭吧
→ chrisjohn214: 看樣子還沒看懂，反過來問好了，打過就可以投降？
→ kinda: 主力在基隆被擊退之後，日本兵力10:1 打不贏當然投降啊
→ kinda: 投降到底有啥問題？小學沒打過架嗎
推 ayubabbit: 不能未戰就降      戰過呢  可以
→ chrisjohn214: 那從東北一路輸的，投降也沒啥問題了吧
推 ZEALOTGO: 辜顯榮當初是因為官都跑了 整個城市都是地痞流氓
推 ZEALOTGO: 他才去請日本人進城維持秩序 商人無祖國 誰能幫他賺錢
→ ZEALOTGO: 誰就是爸爸
→ game721006: 這裡沒有當時的活人，理由隨便掰，投降跟投降不一樣
→ pauljet: 台灣幾百年都是為地主利益打拼 已經深入DNA了
→ satheni: 嗯…中共的法規記得全中國唯一的地主是共產黨，所以你的
→ satheni: 意思…..這是投降的好理由？