推 vancepeng: 台灣司法已經很好了 中國比較差 12/15 01:57
→ c121125: 就是一定要排除全部不是他幹的理由才能判他有罪 12/15 02:00
→ c121125: 只要有疑慮大部分法官都不會判有罪 12/15 02:00
→ c121125: 判決書有寫清楚了XD 12/15 02:00
推 lacoste1113: 不是，拿刮痧板是在刮痧，那拳打腳踢也是在刮痧嗎? 12/15 02:00
→ c121125: 判決書有鑑定人的見解，整件最主要的依據應該是這個 12/15 02:02
→ Watame: 死者曾經在家裡自己刮痧，不代表他死掉之前也有自己刮 12/15 02:03
推 RiceLover: 馬來西亞拿熨斗幫忙熱敷 6個人就被判死刑 12/15 02:03
→ c121125: 是的，所以不能排除這個可能性 12/15 02:07
推 zweihander99: 比對岸好就沒問題了喔？？ 12/15 02:07
→ Watame: 唉... 12/15 02:08
→ amdvega: 這件有送鑑定 鑑定證人也有到庭說明 誰也沒法院的卷 僅 12/15 02:09
→ amdvega: 憑記者描述自然會傾向一邊 建議從判決全文看能否說服你 12/15 02:09
→ c121125: 這件我看起來就是證據全部加起來有80%了，但刑法就是沒有 12/15 02:10
→ c121125: 95%以上，甚至沒有99%就是不能定他罪 12/15 02:10
→ Watame: 理性能懂，情感無法接受 12/15 02:10
→ c121125: 我很常開這個審判長的庭，她問案的邏輯都蠻正常的，平常 12/15 02:11
→ KEITTLY: 台中地院不是說明了,沒有足夠證據 12/15 02:11
→ c121125: 其他案子判決也是很正常 12/15 02:12
→ c121125: 所以無罪理由就真的是證據不足，判決書後面也有跟檢察官 12/15 02:12
→ Watame: 而且你島司法在需要的時候80%=100%了 12/15 02:12
→ c121125: 說要用其他方法切入請檢察官自己去查明 12/15 02:12
推 peterboon: 宋世傑判法是不是 12/15 02:12
→ c121125: 法院不能主動去做太多事情的，就跟當初頂新案檢察官起訴 12/15 02:13
→ c121125: 錯法條只能判無罪一樣 12/15 02:13
推 lacoste1113: 剛去Google了一下打人的影片，被害者整個人被打到躺 12/15 02:14
→ lacoste1113: 在地上還被踹、被用腳踩，這樣也可以說成是刮痧? 12/15 02:15
推 NosenceJohn: 這哪裡理性了，其他可能性根本就不合理也能當作理由 12/15 02:16
推 lacoste1113: 判決書上請的專家也說了：被害人身上的外傷不可能是 12/15 02:18
→ c121125: 那個影片不是當事人影片 12/15 02:18
→ lacoste1113: 被害人獨自造成。而這些傷口確定就是死亡的原因。 12/15 02:18
推 lpllpllpl: 如果用疑似這種字眼定罪才更不能接受吧? 12/15 02:19
→ c121125: 法官的理由在專家的鑑定結果的下一段的3. 12/15 02:22
推 willywasd: 看到這種我都會去看判決書 高機率跟新聞不太一樣 12/15 02:24
→ s8018572: 這11月初的判決，檢察官應該還會在上訴 12/15 02:24
→ c121125: 嗯，再看高院那邊見解怎麼樣 12/15 02:25
→ s8018572: 113年度訴字第472號 12/15 02:26
推 coffee112: 好慘 唉 12/15 02:38
→ jareds123: 所以你覺得以後上法院都情勒就好？ 12/15 02:42
推 xbearboy: 刑事的判定就比較嚴謹，只要有其他可能性就不會全部推 12/15 02:48
→ xbearboy: 給被告，更別說這六人那個是主要加害人難以判定 12/15 02:48
推 westgatepark: 相信記者加油添醋後的報導比較蠢 12/15 02:52
→ westgatepark: 每次有這類討論總有人覺得法院要聽民粹的 12/15 02:53
噓 FatZhai017: 理性上能懂 情感上不接受 12/15 02:56
→ FatZhai017: 刑案還要照顧你這個吃瓜群眾的情感喔 12/15 02:57
推 Informatik: 又學到了一招 謝謝法官告訴我這是刮痧 12/15 03:29
推 misaki030: 這些人到底生活在什麼神奇世界... 12/15 05:35
推 way7344: 笑死，刮痧刮死人，智障法官 12/15 05:38
噓 lzyamos99032: 要比爛的就是噓 多可悲？ 12/15 06:02
→ lzyamos99032: 一樓邏輯zzz 12/15 06:02
推 howtotell: 這個也太離譜了吧... 12/15 07:29
→ howtotell: 這一看就知道是圍毆致死 12/15 07:30
→ soda54020: 民主國家去對比共產國家，是多可悲 12/15 07:35
推 soda54020: 刮痧刮死人，一次2個，有這種蠢事 12/15 07:38
推 IFeelSoAlive: 一樓真可悲，只想著比爛 12/15 07:40
→ wvookevp: 一樓是在教大家要惜福？ 12/15 07:48
→ wvookevp: 那怎麼不乾脆跟非洲比？ 12/15 07:48
推 jidytri815: 東方快車謀殺案 每個人出手就找不到犯人 12/15 08:16
推 Diver123: 一樓最可悲那種 12/15 08:37
推 aa08175: 其實一些恐龍判決你去看了判決書的解釋後，根本沒那麼奇 12/15 08:43
→ aa08175: 怪，很多時候都是媒體在帶風向 12/15 08:43
→ aa08175: 當然還是有連其他法官看了也覺得很怪的判決書就是 12/15 08:43
推 belucky: 和對岸比爛 笑死 很可以 服了 12/15 08:57
推 b2j04vm0: 看來遊戲打不動坦不能說刮痧了 12/15 09:35
推 Samurai: 法官喔，自由心證無敵啦，就算有第三方鑑定，他也可以決 12/15 09:38
→ Samurai: 定要不要採信，不是想要的結果就再換一個鑑定，換到想要 12/15 09:38
→ Samurai: 的結果 12/15 09:38
推 urzakim: 看起來怎麼判早已決定 法官只是在說故事圓如何判 12/15 09:40
噓 SapphireNoah: 一下不能定罪所以無罪 一下不能自證所以有罪 12/15 11:22
→ SapphireNoah: 不愧是鬼島司法 雙重標準 12/15 11:22
噓 BeweisLast: 信記者笑死 12/15 13:42
推 MKIIjack: 就算是大法官依然是法匠 因為他們不可能不出錯 12/15 14:12
→ MKIIjack: 一樓考試都考一百分？ 12/15 14:12