Re: [問題] 為什麼許多PTCGP玩家認為遊戲技術成分低

[ggininwwww (阿台)]

※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言：
: 目前常看到的說法是
: PTCGP對方回合又不能做事
: PTCGP哪有什麼操作細節
: 之類的講法
: 然後開始靠北硬幣跟卡牌
: 如果是十年牌佬那就算了 有資訊量、牌差、抽濾的觀念那也就算了
: 我個人看到更多的是該撤退不撤退 娜茲放錯時機 不知道狀態規則 等等
: 一堆決策失誤 然後繼續靠北硬幣跟牌
: 是台灣PTCGP玩家的水準太高 已經都到了技術完美的境地 會輸都是被RNG婊嗎

這款技術低我覺得是因為能做的選擇太少了

隨便舉個爐石當例子，場上對面幾隻怪就有幾個選擇，再乘上自己場上幾隻怪，光是優勢交換就有很多要考慮的地方。
再加上手牌費用要考慮怎麼花？法術要不要放？甚至是丟跟打的順序之類的。要考慮的東西多，自然就能看出操作者的技術好不好，因為這些選擇一定有一條路是最佳解。

啊這個寶可夢就是手牌抽起來基本怪下下去看能不能抽牌，要不要丟道具，能量放哪，差不多就結束了。能扁的就面前那一隻，也不太會有不扁的選項。反正就是最佳解太直觀我阿嬤都會，剩下丟硬幣靠賽。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734250627.A.541.html
→ mouscat: 不攻擊的情況其實蠻多的 目前技術成分的部分就是要不要
→ mouscat: 撤退 上誰來坦 什麼時候再發動攻擊這些
→ zzz122eee: 有能扁後排的怪 但也稱不上多有技術就是
→ RockZelda: 有特性的寶可夢稍微多一點配招，算是技術嗎？
→ mouscat: 像是前排超夢2能 要不要選擇拔能撤退直接預期送對方兩隻
→ mouscat: 小的 這類的判斷還是有點鑑別度的
→ peterturtle: 不攻擊就是我憋的核彈比對面大顆
推 Steyee: 就牌太少啊
推 tako745145: 以前卡能 現在卡手 4勝被擋好幾次擋到不爽 垃圾遊戲
→ tako745145:  幹