推 wvookevp: 萬聖節惡魔 12/26 16:29
推 arrenwu: 微積分怎麼常常被妖魔化XD 12/26 16:30
難道要講代數幾何嗎
※ 編輯: hayuyang (61.228.86.230 臺灣), 12/26/2024 16:31:25
推 kingroy: 微積分怎會崩潰 12/26 16:31
推 gungriffon: 古神:微積分你就這樣了 那群論你要怎麼辦 12/26 16:32
推 cmrafsts: 你改教他次方拿下來次方減一，小學生都能懂 12/26 16:32
推 MrSherlock: 電磁學吧（？ 12/26 16:32
推 arrenwu: 代數幾何被妖魔化的頻率遠低於微積分吧 12/26 16:33
→ arrenwu: 除了微積分，三角函數也常常被拿出來妖魔化 12/26 16:33
推 kenay: 不過看到現在小學生的厚重背包 把那些換成微積分搞不好還真 12/26 16:33
→ kenay: 的學得會吧 12/26 16:33
→ arrenwu: 看起來是因為修習過的人比較多？ 12/26 16:33
常人會碰到最困難的數學 應該就是微積分吧
高中的話可能是三角函數 (雖然我覺得排列組合最難)
※ 編輯: hayuyang (61.228.86.230 臺灣), 12/26/2024 16:34:50
推 AI007: 主要是教導小學生能理解的方式，才會崩潰 12/26 16:34
推 jupto: 高等數學隨便抽一個一般人都會崩潰吧 12/26 16:35
推 clothg34569: 因為微積分夠有名+夠多人學過吧 12/26 16:36
推 arrenwu: 我承認微積分裡面 極限的部分 是真的很嶄新的概念， 12/26 16:36
推 qoo60606: \萬聖節/ 12/26 16:36
→ jupto: 其實真的讓人崩潰的是壓力 而不是資訊 12/26 16:36
→ clothg34569: 而且名字也好記 12/26 16:36
→ arrenwu: 但是大部分人覺得難的人看起來也不像是覺得極限很難懂 12/26 16:36
真的要討論的話 三角函數跟微積分的共同點就是有一大堆的神秘符號
還有一堆圖形可以畫 就acg表現來講 還滿好表現的
※ 編輯: hayuyang (61.228.86.230 臺灣), 12/26/2024 16:38:40
→ arrenwu: 我問過幾個覺得微積分超難的人，問他哪裡難也講不太出來 12/26 16:37
→ arrenwu: 對整個微積分的記憶好像只剩下"微積分"三個字，搞得好像 12/26 16:37
→ arrenwu: 什麼不可名狀之物XD 12/26 16:37
→ arrenwu: 這個反應比較接近我對於「難看的動漫作品」 12/26 16:38
推 Bugquan: 小學生就算比例再低，應該1000人裡面起碼有一兩個能學會 12/26 16:38
→ Bugquan: 微積分 12/26 16:38
推 Grillfish: 你以為的：最強 真的資訊：必中斬 2.5 12/26 16:39
推 MrSherlock: 傅立業轉換 12/26 16:40
推 jl50491: 費曼不是說過 驗證自己是否真的學會的方法就是能講解給 12/26 16:43
→ jl50491: 小學生聽懂 所以理論上這位物理學界的大佬所會的所有高 12/26 16:43
→ jl50491: 端知識 小學生都聽得懂 12/26 16:43
推 fkuChina: 你可以去泰國嘗試直接吃兩塊大麻布朗尼，你會體會到什 12/26 16:45
→ fkuChina: 麼叫做大腦資訊過載 12/26 16:45
推 xious325: 蒙提霍爾問題 12/26 16:46
→ shifa: 其實就是給你超過你認知框架的資訊 你會覺得三觀跟過去經 12/26 16:46
→ shifa: 驗完全是無用的 就崩潰了 類似情況就是你家財萬貫忽然轉換 12/26 16:46
→ shifa: 貨幣結果原本積累的錢無法轉換全部歸零 12/26 16:46
推 shinelusnake: 人類歷史上應該不乏有高等知識水準的天才兒童，再 12/26 16:48
→ shinelusnake: 怎樣都還是人類認知的範疇內 12/26 16:48
推 crowley: 拓樸才是真的魔王 根本不知道在講三小 12/26 16:49
推 as920909: 微積分只是多一種運算叫極限而已 12/26 16:49
推 ianlin1216: 所以極限的定義是什麼 我現在還是看不懂 12/26 16:50
推 arrenwu: 但我覺得「把東西切得細細的、算一算、然後加起來」確實 12/26 16:50
→ arrenwu: 是非常嶄新的概念啦 這當下覺得奇怪滿正常的 12/26 16:50
推 pponywong: 要懂微積分 要修高等微積分啦 12/26 16:52
→ lifehunter: 不是 是給小學生看各種獵奇片 讓他知道原來有這種事 12/26 16:55
→ lifehunter: 然後三觀崩潰 12/26 16:55
推 dargen78: 我覺得讓蟑螂有了人類的視角和知識就是所謂的克蘇魯污染 12/26 16:58
→ dargen78: 了 12/26 16:58
推 arrenwu: 蟑螂有了人類的視角 <--- 秘密客 12/26 16:59
推 soap83624: 人體對外界資訊不適時有本能反應來保護自己吧，比如3D 12/26 17:06
→ soap83624: 龍事件。克系那種在你不適後還繼續強塞，直到你爆炸 12/26 17:06
推 marktak: 又聽不懂 12/26 17:10
推 chris529tw: 我還是覺得蟑螂那個比喻最貼切== 12/26 17:12
推 kirimaru73: 極限的正式定義其實很有趣 我都理解成賭神 12/26 17:12
→ kirimaru73: 一個東西的極限是2 代表你無論拿一個多小的數(>0)出來 12/26 17:13
→ linzero: 不是不能理解而崩潰，而是理解了而崩潰 12/26 17:13
→ kirimaru73: 我都可以用嚴謹的算式把那個東西搞到和2的差距更小 12/26 17:14
→ kirimaru73: 就是你要賭多小 我都可以比你小 而且能嚴格證明可以 12/26 17:14
→ linzero: SAN這個應該是指完全迥異的理解、邏輯變化 12/26 17:14
推 ilohoo: 把完整的pi背下來 12/26 17:15
→ linzero: 另外沒聽過資訊崩潰這個詞 12/26 17:16
推 kirimaru73: 黑洞內部的概念有點類似 時間變成空間 空間變成時間 12/26 17:17
推 kirimaru73: 或是說 裸露奇異點 這名詞聽起來很色 12/26 17:19
→ kirimaru73: 但是他的性質會讓某些物理學理論非常不舒服 12/26 17:20
推 kirimaru73: 有一種理論是說 裸露奇異點確實可以摧毀整個物理法則 12/26 17:22
→ kirimaru73: 但是黑洞完美地把裸露奇異點包起來了 所以宇宙才沒事 12/26 17:23
→ kirimaru73: 也就是說 黑洞不是毀滅者 而是守護者 12/26 17:23
推 RaiGend0519: 灌太多就直接睡覺了 12/26 17:29
推 jasonchangki: 不就類似無限=-1/12的概念 12/26 17:30
→ jasonchangki: 克系本身調性就在超乎常理的事物與存在 12/26 17:32
推 kirimaru73: 想到一個更適合的數學案例 羅素悖論 12/26 17:47
→ kirimaru73: 因為羅素本人真的被搞瘋了 12/26 17:47
→ kirimaru73: 畢生理論彙整而成的鉅作被同行友好的一個提問摧毀 12/26 17:47
推 arrenwu: 無限=-1/12的概念 <--- 這概念是錯的啊 12/26 17:59
推 coollee: 這樣說把圓周率灌進去腦裡就好 (? 12/26 18:01
→ kirimaru73: -1/12純看數學不恐怖 只會被罵公沙小 12/26 18:08
→ kirimaru73: 加上物理學實驗的結果才能嚇到人 12/26 18:08
推 RamenOwl: 拓樸比較噁心 每次看有關拓樸學的影片都覺得大腦爆炸 12/26 18:12
推 arrenwu: 拓樸的種類不只一種，我只修過點集拓樸學，我的感想是： 12/26 18:20
→ arrenwu: 所以？？？？？？？？？？？ 12/26 18:20
推 cybermeow: 高等數學跟高中前的數學關係不大 能懂的人應該小學教 12/26 18:23
推 kirimaru73: 有興趣的人也可以了解 這些？？？的東西為什麼對人類 12/26 18:23
→ kirimaru73: 都有重大貢獻，了解後你也會覺得？？？？？？ 12/26 18:23
→ cybermeow: 也能懂 我高中時就跟同學討論過群論可以小學教 12/26 18:23
→ cybermeow: 老實講小學奧數在玩的數論有很多群論的影子 直接上群 12/26 18:24
→ cybermeow: 論真的不會怎樣 高微抽象程度也跟群論差不多而已 12/26 18:24
→ cybermeow: 反而需要大量運算那種拿去小學教可能比較不適合 12/26 18:26
推 arrenwu: 就 我覺得點集拓樸比較...可能你要有些專門的目標 12/26 18:26
→ arrenwu: 因為一般人關心的空間通常還是 R^n，拓樸會超過這邊很多 12/26 18:27
→ ykes60513: ddos 是怎樣 無量空處嗎?? 12/26 18:28
推 cybermeow: 然後一般拿來科普的拓撲應該是代拓 不是單純topology 12/26 18:29
推 kirimaru73: DDos本身不是啥恐怖的概念啊 就犯罪行為而已 12/26 18:30
推 joseph2616: 泛函分析 12/26 18:33
推 arrenwu: @joseph2616 他媽的 我後來才知道我想學的是 funtional 12/26 18:34
→ arrenwu: analysis 而非 set-point topology 12/26 18:34
→ ykes60513: -1/12 就莫名其妙吧 明明發散的東西硬要定它收斂 12/26 18:36
→ ykes60513: 當然會產生奇怪的結果啊 12/26 18:37
→ cybermeow: 不會拓撲也學不了泛函就是 12/26 18:37
推 arrenwu: 實際上 1+1/2+1/3 ... 是是發散沒錯啊 沒啥爭議吧 12/26 18:38
推 kirimaru73: -1/12在數學上是創造出來的 但物理上可以用一個叫卡 12/26 18:45
→ kirimaru73: 西米爾效應的試驗去蹭 12/26 18:45
→ kirimaru73: 嚴格來說這當然不是證明 只是在蹭而已 12/26 18:45
→ kirimaru73: 但確實是在理論上會發散的反方向出現了有限的力 12/26 18:45
推 kirimaru73: 網路上有一些亂蹭的假科普文 以及認真解釋巧合在哪裡 12/26 18:48
→ kirimaru73: 蹭在哪裡的優質影片 12/26 18:48
→ ykes60513: 明顯不是證明啊 不管你用解析延拓還是領域展開 12/26 18:50
→ ykes60513: 那等式怎樣都不可能成立的 12/26 18:51
推 MrGamplin: ddos會讓伺服器處理不過來，但不會把伺服器燒掉，克蘇 12/26 19:26
→ MrGamplin: 魯系的知識燒腦應該是強迫CPU超頻直到燒壞 12/26 19:26
推 jokerjuju: 我覺得熱力學比較崩潰... 12/26 22:06
噓 KAGOD: 阿我就不爽學，還硬要我學會，大家當然最靠北啊 12/27 00:19
推 stygian2357: 我也覺得蟑螂的比喻最貼切 12/27 16:35